Дело № 2-5081\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Ф.И.О.3 о взыскании денежных средств, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ф.И.О.5 о возмещении убытков, заявленные требования обосновало тем, что [ 00.00.0000 ] около 18 час. 30 мин. по адресу [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ТС Сузуки гос.номер [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2. На момент ДТП автомобиль был застрахован в Нижегородском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Данное ДТП, согласно материалам административной проверки произошло по причине нарушения п. 6.2 ПДД РФ водителем ТС ВАЗ Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису [ № ].
Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] об оценке стоимость восстановительного ремонта ТС Сузуки г/н [ № ] 226 013 руб. 00 коп.
Согласно отчету эксперта и во исполнение договора страхования на расчетный счет ООО «Автолюкс» для ремонта поврежденного ТС было перечислено 259 283 рублей, что подтверждается платежными поручениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумм право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 132182 руб., а также расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель ОАО «СОГАЗ» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его вины в совершении ДТП и повреждений ТС Ф.И.О.2 не имеется.
Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Судом установлено, что истец является страховщиком по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] добровольного страхования транспортных средств ТС Сузуки гос.номер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2 .
В результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , автомашине Сузуки гос.номер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2, были причинены механические повреждения .
В соответствии со ст.965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».
Судом установлено, что ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы по данному договору в размере 259283 руб .
В порядке суброгации ОСАО «Россия» возместило истцу ущерб в размере 120000 руб. .
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
ОАО «СОГАЗ» предъявляет исковые требования к Ф.И.О.3 - непосредственному виновнику ДТП и просит взыскать с него 132182 руб.
Судом установлено, что согласно заключению автотехнической экспертизы, произведенной ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта ТС Сузуки гос.номер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2 составляет с учетом износа 226013 руб.
Ответчик полагает, что он не должен возмещать убытки, причиненные истцу, так как в данном ДТП и повреждении ТС Ф.И.О.2 он не виноват.
В материалы дела представлена справка о ДТП , протокол [ адрес ] об административном правонарушении , постановление [ адрес ] по делу об административном правонарушении .
Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности Ф.И.О.3 в данном ДТП и повреждении ТС Ф.И.О.2
В судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства привлечения к административной ответственности по данному факту, пояснял, что пытался данное постановление обжаловать, однако в связи с пропуском срока ему было отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3 является лицом, ответственным за повреждение ТС Ф.И.О.2, в связи с чем требования ОАО «СОГАЗ» о взыскании с него материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 132182 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что при подаче заявления в суд ОАО «СОГАЗ» оплачена госпошлина в сумме 3843 руб.64 коп.
Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» материальный ущерб в размерен 132182 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3843 руб.64 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина