Дело № 2-5017/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» с указанными исковыми требованиями на основании следующего: [ 00.00.0000 ] он заключил с ЗАО «УралСиб» договор страхования транспортного средства [ № ] автомобиля КИА г/н [ № ]. Автомобиль был застрахован от всех страховых рисков, в том числе угона и ущерба (полное автокаско). В страховой полис [ № ] в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указано – без ограничений, страховая сумма составляет 270000 рублей. В период действия договора [ 00.00.0000 ] в г. Дзержинск на ул. Автозаводское шоссе произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Ф.И.О.2, виновником данного ДТП стал Ф.И.О.1, управлявший автомобилем ВАЗ , гос. рег. знак [ № ].
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако на момент подачи искового заявления денежная выплата так и не была произведена.
С целью определить сумму причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Ф.И.О.4 Согласно заключению специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта составляет 157 671 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика по договору страхования имущества страховую выплату в размере 157 671 руб. 00 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 8 654 руб. 38 коп., сумму, потраченную: на проведение экспертной оценки стоимости повреждений ТС в размере 3800 руб. 00 коп, понесенные убытки за аренду ТС в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей 00 копеек, стоимость по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также гос.пошлину в сумме 5 401 рубль 25 копеек.
Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части невыплаченной суммы страхового возмещения, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании процентов и ст. 100 ГПК РФ при взыскании расходов на представителя, в остальной части иска просила отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль автомобиля КИА г/н [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец заключил с ЗАО «УралСиб» договор страхования транспортного средства автомобиля КИА г/н [ № ], что подтверждает страховой полис [ № ] .
[ 00.00.0000 ] в г. Дзержинск на [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Ф.И.О.2, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения .
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в его выплате не отказано, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
Согласно заключению специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 157 671 рубль . Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 157671 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 8654,38 руб. Расчет, произведенный истцом судом проверен и является правильным. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 5000 рублей.
В силу ст. 943 ГК РФ:
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Правилами добровольного страхования ЗАО СГ «УралСиб» (п.9.16) не предусмотрено возмещение расходов по аренде транспортного средства.
Страховым возмещением в соответствии со ст. 929 ГК РФ является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом страховщиком покрываются не любые убытки в застрахованном имуществе, а лишь те, которые явились следствием страхового случая.
Кроме того, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, обосновывающих целесообразность указанных расходов (аренда транспортного средства).
В связи с изложенным исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний суд полагает определить расходы на представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, истом не подтверждены расходы на услуги нотариуса в сумме 700 рублей, в связи с чем суд не находит оснований для их возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4453,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 157671 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4453,42 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова