Дело № 2-1345/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2, ООО «Статус Лизинг», ООО «Автопарк» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 8 часов 45 минут на пр. Октября д. [ № ] г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.2, и автомобиля ВАЗ г/н [ № ], принадлежащим истцу. В результате ДТП, виновником которого явился Ф.И.О.2, автомобилю истцы были причинены механические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков. Ответчик ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 33068,14 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123321,27 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 15260 рублей 28 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 86931,86 руб., с Ф.И.О.2 и ООО «Статус Лизинг» солидарно причиненный ущерб в размере 19581 рубль 55 коп. Взыскать с ответчиков судебные расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, на почтовые расходы в размере 307,02 руб., на услуги нотариуса – 800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине в размере 330,27 руб.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автопарк».
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ г/н [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 8 часов 45 минут на пр. Октября д. [ № ] г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.2, и автомобиля ВАЗ г/н [ № ], принадлежащим истцу. В результате ДТП, виновником которого явился Ф.И.О.2, автомобилю истцы были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В силу статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился непосредственно к своему страховщику ООО «Росгосстрах», которое в свою очередь, признав случай страховым, перечислило истцу страховое возмещение в размере 33068,14 руб.
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ г/н [ № ] на дату ДТП [ 00.00.0000 ] с учетом износа составляет 66484,56 руб.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 33068,14 руб. Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 66484,56-33068,14=33416,42 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истцом заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15260,28 руб.
Согласно Отчету ООО «НИЦА» утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ г/н [ № ] составила 15260,28 руб. . Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15260,28 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 307,02 руб., расходы на представителя в размере 6000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах». Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на услуги нотариуса в сумме 800 рублей, поскольку они ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1660,3 руб.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, ООО «Статус Лизинг», ООО «Автопарк» надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 33416,42 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15260,28 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 307,02 руб., расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1660,3 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, ООО «Статус Лизинг», ООО «Автопарк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова