Дело №2-6154/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.7 о возмещении ущерба, указав, что [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля БМВ , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Ф.И.О.2 , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.7 В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения. Согласно административному материалу в данном ДТП установлена вина водителя автомобиля Сузуки Ф.И.О.9 Автомобиль БМВ застрахован в СК ОАО «РОСНО» (полис [ № ]). ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 187 861,44 руб. Ф.И.О.7 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (полис [ № ]). Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, с ответчика Ф.И.О.7 материальный ущерб в сумме 67 861,44 руб., судебные расходы.
В дальнейшем истец ОАО СК «РОСНО» уточнило исковые требования, указав, что ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в сумме120 000 рублей, в связи с этим просит взыскать с ответчика Ф.И.О.7 материальный ущерб в размере 67 861,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,22 рублей, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600,00 рублей.
[ 00.00.0000 ] принято определение суда о прекращении производства по делу к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 120 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] принято определение суда о замене ненадлежащего ответчика Ф.И.О.7 на Ф.И.О.1
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования не признала, указав, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу 120 000 рублей.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ф.И.О.1
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля БМВ , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Ф.И.О.2 , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.7 .
В связи с наступлением страхового случая, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.
В результате ДТП автомобиль БМВ Х6 получил механические повреждения.
Согласно административному материалу в данном ДТП установлена вина водителя автомобиля Сузуки Ф.И.О.10
Автомобиль БМВ застрахован в СК ОАО «РОСНО» (полис [ № ]).
ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 187 861,44 руб.
Ф.И.О.7 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (полис [ № ]).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего.
Как следует из заключения специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ , госномер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.4, без учета износа составила 204 249 руб., с учетом износа – 182 034 руб.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, так как они имеют соответствующие реквизиты, заверены печатью данной организации, в них имеются ссылки на нормативно-правовой материал, которым руководствовались специалисты, составляя данный счет. Ответчики не оспорили данный отчет.
[ 00.00.0000 ] ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение по наступившему страховому в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 ФЗ РФ № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Данные положения закреплены и в п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Ф.И.О.1 подлежат к взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 67 861,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4957,22 руб. .
Исходя из положений ст.98 ГПК, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600,00 рублей, с Ф.И.О.1 – в сумме 1 357,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО СК «РОСНО» 67 861,44 рублей, судебные расходы в сумме 1 357,22 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» судебные расходы в сумме 3 600,00 рублей.
На решение лицами, участвующим в деле, в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков