Дело № 2-4849/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между страхователем Ф.И.О.1 и страховщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой компанией Оранта» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) выгодоприобретателем по которому является собственник автомобиля Хундай государственный номер [ № ]. Согласно п. 3.4. Договора страхования страховая сумма по рискам «Каско», «Ущерб»: на каждый страховой случай (неагрегатная), т. е. заключенный договор страхования предусматривает страховые выплаты без учета износа деталей и узлов автомобиля. Согласно отчета ИП Ф.И.О.3 от [ 00.00.0000 ] в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб без учета износа в размере 417396 рублей.
В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП [ 00.00.0000 ] , с предоставлением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 417396 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7575 рублей, расходы по оплате эвакуатора в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб. 00 копеек
В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 89558 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7575 рублей, расходы по оплате эвакуатора в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1160 рублей
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 , исковые требования истца подержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании возражал против иска, пояснила, что ущерб выплачен истцу по признаку «Полная гибель» [ 00.00.0000 ] в сумме 209020 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между страхователем Ф.И.О.1 и страховщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой компанией Оранта» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) выгодоприобретателем по которому является собственник автомобиля Хундай, государственный номер [ № ] – истец . Данный договор был заключен по страховым рискам «КАСКО» ("Хищение, угон», «ущерб»). Срок действия договора был определен с 16 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часов [ 00.00.0000 ] . Судом установлено, что страховая сумма по данному договору была определена в размере 600000 руб. 00 коп.
Страховая премия в размере 40200 руб. страхователем Ф.И.О.1 была оплачена в полном объеме.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер [ № ], принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.1 и под его управлением . В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении .
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Данные документы ответчиком были приняты, истцу было предложено подписать соглашение об урегулировании страхового случая по признаку «Полной гибели» застрахованного автомобиля с выплатой страховой суммы в размере 209020 рублей
В соответствии с п.п.1 ч.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ: "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ -
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно частей 1-3 статьи 940 ГК РФ "Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно частей 1 и 2 статьи 943 ГК РФ: “.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно частей 1 и 2 ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом, страховая премия оплачена в полном объеме и представлены все необходимые документы в качестве оснований для выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1-4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] автомашине истца причинены повреждения, которые подпадают по понятие полной фактической или конструктивной гибели ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% страховой суммы ТС (П. 12.8 Правил страхования). Указанные обстоятельства подтверждаются судебной экспертизой ООО «Кристалл» от [ 00.00.0000 ] , согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 439318 рублей, стоимость годных остатков составила 241242 рубля.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик [ 00.00.0000 ] выплатил истцу неоспариваемую сумму ущерба в размере 209020 рублей, учитывая стоимость годных остатков в размере 323000 рублей, а также вычтя 7800 рублей.
По мнению суда, ответчик не в полном объеме произвел страховую выплату, незаконно вычел из страховой суммы 7800 рублей, не выплатил расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6000 рублей, соответственно в силу п. 12.18. Правил страхования на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате оставшейся части страхового возмещения в сумме 95558 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела, частичное удовлетворение заявленных требований истца, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 руб. 78 коп. , поскольку ответчик выплатил истцу часть страховой выплаты после обращения в суд – [ 00.00.0000 ] , расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей , расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 рублей
В силу ст. 85 ГПК РФ, с ООО «СК ОРАНТА» в пользу ООО «Кристалл» подлежит взысканию оплата за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 95558 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6245 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 700 рублей, а всего 116503 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот три) рубля 78 копеек.
Взыскать с ООО «СК ОРАНТА» в пользу ООО «Кристалл» оплату за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья(подпись): Н.Г. Хохлова