Дело № 2-3993/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Форус-Банк» к Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ф.И.О.2 заключен Кредитный договор [ № ].
Истец в соответствии с п.3. Договора зачислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 220000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ] .
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным Договором проценты в размере 32 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 12000 рублей.
С момента заключения договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 5 Кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между истцом и Заемщиком был заключен Договор о залоге транспортных средств [ № ]/З1 от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с Договором о залоге было принято в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2: автомобиль марка LADA 217030 Lada Priora ПТС [ адрес ]3, [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , номер кузова [ № ].
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 253174,79 рублей.
Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка:
Сумма основного долга по кредиту – 220000 рублей, в том числе:
- текущая задолженность по основному долгу – 174166,65 рублей
- просроченная задолженность по основному долгу – 45833,35 рублей
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 33174,79 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины 5731,75 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2 транспортное средство: автомобиль марка LADA 217030 Lada Priora ПТС [ адрес ]3, [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , номер кузова [ № ], установив начальную продажную цену в размере 293333,33 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О причинах неявки в судебное заседание ответчик ни в устной, ни в письменной форме на день и час судебного заседания, суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора [ № ], Условий предоставления кредита – приложение [ № ] к заявлению-оферте
Согласно п.3 Заявления-оферты о заключении кредитного договора моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата выдачи наличных денежных средств (Кредита) Клиенту через кассу Кредитора. С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит – выданным
Истец [ 00.00.0000 ] акцептовал оферту о заключении кредитного договора путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 220000 руб.
Кредит в размере 220000 руб. предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 32% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 12100 руб., с обязанностью уплаты заемщиком неустойки из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности (л.д.22,23). Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно представленному расчету суммы иска, выпискам из лицевого счета по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 253174,79 рублей.
Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка:
Сумма основного долга по кредиту – 220000 рублей, в том числе:
- текущая задолженность по основному долгу – 174166,65 рублей
- просроченная задолженность по основному долгу – 45833,35 рублей
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 33174,79 рублей.
Истец направлял заемщику и залогодателю претензионные письма, но ответа на них не получил и погашения задолженности не последовало.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.
Судом установлено, что в обеспечения исполнения обязательств заемщика истец и залогодатель Ф.И.О.2 заключили договор о залоге [ № ]/З1 от [ 00.00.0000 ] , путем направления залогодателем истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно приложению [ № ], - марка LADA 217030 Lada Priora ПТС [ адрес ]3, [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , номер кузова [ № ], залоговой стоимостью 293333,33 руб. Истец акцептовал оферту путем направления залогодателю уведомления.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Кроме того, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что заемщик длительное время оплату по кредитному договору не производит. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что начальная продажная цена заложена автомобиля должна быть равной его стоимости, определенной сторонами в договоре залога, данная цена отвечает интересам залогодержателя, залогодателя.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5731,75 рублей . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» с Ф.И.О.2 Ф.И.О.1:
Сумму основного долга по кредиту – 220000 рублей, в том числе:
- текущая задолженность по основному долгу – 174166,65 рублей
- просроченная задолженность по основному долгу – 45833,35 рублей
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 33174,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731,75 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 согласно приложению [ № ] к договору о залоге товаров в обороте [ № ]/З1 от [ 00.00.0000 ] – марка LADA 217030 Lada Priora ПТС [ № ], [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , номер кузова [ № ], установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293333,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова