Дело №N 2-3050/11 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
Председательствующего судьи Т.П.Баженовой,
при секретаре Кердикоевой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Ф.И.О.1 о взыскании убытков в результате страхового возмещения
установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В суде представитель истца исковые требования страховой компании поддержал, обосновал их следующим:
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Страховая группа УралСиб» и Ф.И.О.3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митцубиси Лансер гос.номер [ № ] на срок с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] тгода, в подтверждение чего был выдан страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] г.Н.Новгород Ф.И.О.1 управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер [ № ], не уступил дорогу транспортному средству, завершающему перекресток и совершил столкновение ТС Митцубиси Лансер, гос.номер [ № ].
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , протоколом [ адрес ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , Постановлением [ адрес ] по делу о административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , вынесенными ОГИБД УВД по [ адрес ] г.Н.Новгорода.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТСМ Митцубиси Лансер, гос.номер [ № ], полученное в результате ДТП, составила 219 442 руб., что подтверждается ремонт-калькуляцией, подготовленной ООО «АртКар Сервис», счетом на оплату № [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
На основании договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения Ф.И.О.3 в размере 219 442 руб., перечислив ее платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на день совершения им ДТП, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб за вычетом страховой суммы, предусмотренной ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика 99 442 руб., в счет возврата госпошлины 3 183, 26 руб. Ответчик в суд не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Страховая группа УралСиб» и Ф.И.О.3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митцубиси Лансер гос.номер [ № ] на срок с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] тгода, в подтверждение чего был выдан страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] г.Н.Новгород Ф.И.О.1 управляя автомобилем Форд Фокус, гос.номер [ № ] не уступил дорогу транспортному средству, завершающему перекресток и совершил столкновение ТС Митцубиси Лансер, гос.номер [ № ]. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , протоколом [ адрес ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , Постановлением [ адрес ] по делу о административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , вынесенными ОГИБД УВД по [ адрес ] г.Н.Новгорода [ № ]. В связи с этим, ответчик обязан возмещать причиненный им ущерб имуществу Ф.И.О.4 на основании положений ст. 1064 Г РФ, согласно ей, ущерб возмещается лицом, причинившим ущерб в полном объеме причиненного ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТСМ Митцубиси Лансер, гос.номер [ № ], полученное в результате ДТП, составила 219 442 руб., что подтверждается ремонт-калькуляцией, подготовленной ООО «АртКар Сервис», счетом на оплату № от [ 00.00.0000 ] .
На основании договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения Ф.И.О.3 в размере 219 442 руб., перечислив ее платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно ей «. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.»
Поэтому действия истца, возместившего ущерб потерпевшему в ДТП, по обращению к причинителю ущерба с требованиями о возмещении выплаченного им страхового возмещения законны
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на день совершения им ДТП, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (
В связи с этим, правомерно, что истец из причиненного ему ущерба, вычел размер страхового возмещения, которое по ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей он обязан, как страховщик гражданской ответственности Ф.И.О.1, возместить за его виновные действия. Размер иска определен правильно, в размере 99 442 руб.( 219 442 руб. – 120 000 руб.).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежат удовлетворению требования истца о возврате ему госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 99 442 руб. ( девяносто девять тысяч четыреста сорок два рубля), а также в счет возврата госпошлины 3 183, 26 руб.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова