Дело № 2-6953/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем Шеврале , госномер [ № ], истца, управлявшего автомобилем Хонда , госномер [ № ], Ф.И.О.5, управлявшего ТС «РЕНО Симбол», гос. номер [ № ].
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновными в ДТП признаны водитель автомобиля Ф.И.О.2 за повреждения ТС Шеворле, Ф.И.О.5, за повреждения причиненные задней части автомашины истца.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.5, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., на момент ДТП была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился к ответчику, который застраховал ответственность водителя Ф.И.О.5 с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы, [ 00.00.0000 ] ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Истец не согласился с доводами ответчика и провел независимую оценку ущерба.
Согласно отчёта ООО «Эксперт» материальный ущерб, причинённый в данном ДТП истцу, а именно задней части его ТС составил 42390 рублей.
За услуги эксперта оценщика оплачено 1500 рублей, что подтверждено приложенным кассовым чеком. За услуги почты оплачено 182,61 руб.
Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения в сумме 40548 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 42390 рублей, пени в сумме 40548 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2688,14 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 182,61 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. .
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) Ф.И.О.7 возражала против иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем Шеврале , госномер [ № ], истца, управлявшего автомобилем Хонда , госномер [ № ], Ф.И.О.5, управлявшего ТС «РЕНО Симбол», гос. номер [ № ].
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновными в ДТП признаны водитель автомобиля Ф.И.О.2, который произвел столкновение с ТС Шеворле, и Ф.И.О.5, который не выдержал безопасную дистанцию и произвел столкновение с ТС истца, в результате чего были причинены повреждения задней части автомашины истца.
В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что задней части автомашины истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения водителем Ф.И.О.5
Справка о ДТП составлена полно, оснований не доверять сотрудникам милиции, составившим справку, у суда нет оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца, а именно задней части его ТС является Ф.И.О.5
Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность Ф.И.О.5 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, [ 00.00.0000 ] ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку, по его мнению, невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст.13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчета от [ 00.00.0000 ] ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля истца, поврежденной в результате ДТП [ 00.00.0000 ] (с учетом износа заменяемых деталей) на дату проведения оценки составляет 42390 рублей .
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать страховую выплату в размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] действиями водителя Ф.И.О.5 в сумме 42390 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, с него в пользу истца подлежат взысканию пени. Оценив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным , однако в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 20000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2071 рубль 70 копеек .
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей , расходы по отправке телеграмм в сумме 182 рубля 61 коп. .
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность гражданского дела, а также принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 42390 рублей, пени в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2071 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 182 рубля 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 74144 (Семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова