Дело № 2-5902/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 10000 долларов США на срок до [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 10000 долларов США, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 13,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 10000 долларов США мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ]. Заемщик письмами №№ от [ 00.00.0000 ] был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. По состоянию на [ 00.00.0000 ] г. за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 3946,37 долларов США; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 551,84 долларов США; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 2697,43 долларов США; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 480,86 долларов США. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 7676,50 долларов США. Согласно заключенному договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка принял на себя Ф.И.О.2. Поручитель письмом от [ 00.00.0000 ] за [ № ] был уведомлен о необходимости погасить задолженность по договору. Обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено. Истец просит суд взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 7676,50 долларов США, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 3946,37 долларов США, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 551,84 долларов США, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 2697,43 долларов США, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 480,86 долларов США; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму основного долга с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины размере 5366,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что проценты завышены, с суммой основного долга согласен. Пояснил суду, что платил исправно до кризиса, потом появились проблемы с деньгами и начались просрочки.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика Ф.И.О.1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 10000 долларов США на срок до [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 10000 долларов США, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 13,5% годовых
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 10000 долларов США, мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ]
Согласно п.6.3. договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки
Как установлено судом, ответчик Ф.И.О.1 нарушил условия кредитного договора, оплату по кредиту длительное время не производит.
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физических лиц [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств
В соответствии с п.2.1. договора поручительства - поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка. Связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком
В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на [ 00.00.0000 ] г. за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 3946,37 долларов США; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 551,84 долларов США; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 2697,43 долларов США; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 480,86 долларов США. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 7676,50 долларов США
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 10000 долларов США.
Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Таким образом, с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 3946,37 долларов США; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 551,84 долларов США.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 2697,43 долларов США.
Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 20000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства (срок просрочки с [ 00.00.0000 ] ) и размер предоставленного кредита по кредитному договора.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 480,86 долларов США.
Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 7000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора.
Судом установлено, что курс доллара на [ 00.00.0000 ] составляет 28,2352 рублей, соответственно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154007,81 рублей (4498,21 * 28,2352+20000+7000).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 154007,81 рублей.
Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором- 13,5% годовых на сумму основного долга с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с [ 00.00.0000 ] и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280,16 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 154007,81 рубль.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму основного долга 3946,37 долларов США с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,08 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,08 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк УралСиб» ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина