Дело №2-7376/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Интер Мебель» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер Мебель» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи [ № ], в соответствии с которым истец передала в собственность ООО «Интер Мебель» товар на сумму 650 000 рублей, в том числе НДС 18% 99152, 54 руб. В соответствии с п.п.3.3 п. 3 договора, полная оплата за товар производится покупателем [ 00.00.0000 ] . В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. На [ 00.00.0000 ] сумма долга составляет 650 000 руб., в том числе НДС 18% 99152,54 руб. В соответствии с п.п. 4.1 договора за нарушение условия о сроке оплаты за товар, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы долга. На [ 00.00.0000 ] размер пени составляет 234 350 руб. Просит взыскать с ответчика 884 650 руб., из них: сумма долга 650 000 руб., пени в размере 234 350 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика представил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи со своим нахождением в командировке.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что уважительных причин для неявки представителя ответчика в судебное заседание не имеется, и, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не находит оснований для отложения разбирательства дела.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.
Нахождение в отпуске одного из представителей ООО «Интер Мебель» не является уважительной причиной неявки представителя указанной организации в судебное заседание.
Правильность указанного вывода суда подтверждена позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 года №64-Г10-7.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи [ № ], в соответствии с которым истец передала в собственность ООО «Интер Мебель» товар на сумму 650 000 рублей, в том числе НДС 18% 99152, 54 руб. .
Согласно ст. 454 ГК РФ- По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ- Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п.п.3.3 п. 3 договора, полная оплата за товар производится покупателем [ 00.00.0000 ] .
На основании ст. 486 ГК РФ- Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 918 от 21.07.1997 г., покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.
Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору в сумме 650 000 рублей.
Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, поскольку ответчиком не исполнены в установленный договором обязательства по поставке товара.
В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы долга.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки выглядит следующим образом. На момент обращения в суд [ 00.00.0000 ] просрочка исполнения обязательств составляет 361 день.
361 х (650 000 х 0,1%) = 234 650 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Интер Мебель» в пользу Ф.И.О.1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей.
Исходя из положений ст.ст.98,100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 196,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Мебель» в пользу Ф.И.О.1 денежные средства внесенные по договору в сумме 650 000 рублей, неустойку в сумме 234 350 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196,50 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков