2-5013/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в 00 часов 50 минут на 119 км+345 м Владимирской области произошло ДТП с участием а/м Хонда г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.7 и а/м ВАЗ г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.2, в результате чего машины получили механические повреждения, а пассажиру Ф.И.О.1 причинен вред здоровью.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленному Нижегородским областным бюро судебно-медицинской экспертизы, у Ф.И.О.1 имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтеком в окружности левого глаза. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (для срастания перелома скуловой кости необходим срок более 21 дня).
Затраты по оплате услуг составили: освидетельствование по мед.документам – 620 рублей, выписка мед.заключения – 90 рублей; лекарства: луцетам – 247,95 руб., мексидол – 441,5 руб.
Кроме того, Ф.И.О.1 в момент ДТП испытала сильнейшее психическое потрясение, шок. После ДТП у нее были длительное время расстройства сна, боли, которые причиняли неудобства и страдания. При этом ответчик Ф.И.О.2 не принес извинений, не предложил помощь и не пытался загладить причиненный истцу вред.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 1399,45 руб., с Ф.И.О.2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 00 часов 50 минут на 119 км+345 м Владимирской области произошло ДТП с участием а/м Хонда г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и а/м ВАЗ г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.2, в результате чего машины получили механические повреждения, а пассажиру Ф.И.О.1 причинен вред здоровью
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Буквальное толкование данной правовой нормы позволяет суду прийти к выводу, что законодатель выделяет два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества.
При этом ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения обязательства, а не содержания самого нарушения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, законодатель под убытками понимает те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Соответственно, возмещение убытков, наряду с уплатой неустойки, рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, под которой понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя, данная форма имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если иное не предусмотрено договором или законом, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных договором или законом для конкретного правонарушения, т.е. общей мерой гражданско-правовой ответственности.
Для взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем истцом были понесены затраты на лечение в общей сумме 1399 рублей 45 копеек. Указанные расходы подтверждены назначением врача и квитанциями об оплате, а потому подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Ф.И.О.2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленному Нижегородским областным бюро судебно-медицинской экспертизы, у Ф.И.О.1 имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтеком в окружности левого глаза. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (для срастания перелома скуловой кости необходим срок более 21 дня)
Судом также установлено, что истец в связи с полученной травмой находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 19 ноября по [ 00.00.0000 ]
Как пояснила истица в момент ДТП она испытала сильнейшее психическое потрясение, шок. После ДТП у нее было длительное время расстройства сна, боли, которые причиняли неудобства и страдания. При этом ответчик Ф.И.О.2 не принес извинений, не предложил помощь и не пытался загладить причиненный истцу вред.
Обсуждая размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, которые испытал потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий и определяет его в 50000 рублей. Компенсация морального вреда в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.2
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на представителя в размере 6000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 400 рублей, с ответчика Ф.И.О.2 – в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 1399 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова