Дело № 2-7310/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец Ф.И.О.5 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником автомашины Мазда , гос. номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] данный автомобиль, за рулем которого была Ф.И.О.2, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлась Ф.И.О.3, управляющая а/м Мазда , гос. Номер [ № ]. Ф.И.О.3 нарушила ПДД. Ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ».
Истец обратился к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ», с заявлением, и факт ДТП был признан страховым случаем, ООО «РГС» выплатило истцу 41910 рублей 18 копеек.
Истица не согласившись с указанной суммой произвела оценку ущерба, который составил 120538 рублей. При составлении отчета о размере ущерба истец потратила 4000 рублей и расходы почты в сумме 203 рубля 95 копеек. Считает, что ответчик ООО «РГС» не в полном объеме выполнил обязанность по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб в сумме 78089 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины, с Ф.И.О.3 538 рублей, расходы по оплате госпошлины .
В судебном заседании истица не присутствовала, представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель ООО «РОСГОССТРАХ», Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.
Учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 является собственником автомашины Мазда , гос. номер [ № ] .
[ 00.00.0000 ] данный автомобиль, за рулем которого была Ф.И.О.2, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлась Ф.И.О.3, управляющая а/м Мазда , гос. Номер [ № ]. Ф.И.О.3 нарушила ПДД. Ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» .
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ей на праве собственности были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 41919 рублей 18 копеек .
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, составленной ООО «РГС», сам произвел оценку ущерба.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО Экспертная компания «Интеллект» (Приложение) сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа автомашины составляет 120538 рублей.
Согласно договора от [ 00.00.0000 ] истцом за услуги эксперта оплачено 4000 рублей .
Суд при оценке доказательств, принимает во внимание представленный истцом отчет, поскольку ответчики не оспаривали сумму ущерба, указанную в нем.
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку, ответственность ответчика ООО «Росгосстрах» ограничена 120000 рублей, суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 78089 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 15, 1079 ГК РФ оставшаяся сумма ущерба, подлежит взысканию с Ф.И.О.3
Таким образом, с Ф.И.О.3 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 538 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2542 рубля 70 копейки .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ф.И.О.3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 131 рубль 24 копейки .
Подлинные чеки об оплате почтовых услуг истицей не представлены, соответственно суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 78089 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2542 рубля 24 копейки, а всего 81132 (Восемьдесят одну тысячу сто тридцать два) рубля 06 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального ущерба 538 рублей, расходы по оплате услуг оценки 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 131 рубль 24 копейки, а всего 1169 (Одну тысячу сто шестьдесят девять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова