РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35 086 рублей 26 копеек, пени в размере 38 068 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика – 5 100 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2 548 рублей.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] по вине Ф.И.О.3, ее автомобилю марки «Ситроен» госномер [ № ] были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере – 84 913 рублей 74 копейки. Она не согласилась с размером страхового возмещения, провела самостоятельную оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила – 192 798 рублей. Ответчик отказался произвести доплату страхового возмещения. В связи с этим она обратилась в суд. Так как ответчик в полном объеме не произвел страховую выплату, она просит взыскать с него неустойку, и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Альфа страхование» и ООО «Метснаб» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который оформлен страховым полисом [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В рамках данного договора была застрахована автогражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем марки «ГАЗ » госномер [ № ].
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] в районе дома [ № ] по проспекту Кирова г. Н. Новгорода, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки «ГАЗ » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.3 и автомобиля марки «Ситроен » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.1
В результате указанного ДТП автомобилю истца марки «Ситроен» госномер [ № ] были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и ООО «Метснаб».
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО «АльфаСтрахование» указанное выше событие признало страховым случаем, составило акт о страховом случае , и произвело страховую выплату в размере 84 913 рублей 74 копейки.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из смысла данных норм права следует, что размер страхового возмещения определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлено заключение ООО «ПЭК»
В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен » госномер [ № ] составляет 192 798 рубля с учетом износа деталей.
Суд ответчику предлагал представить доказательства, подтверждающие размер страховой выплаты, которая была выплачена истцу . Никаких доказательств представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Так как ответчиком не реализовано право на предоставление в суд доказательств, подтверждающих свою позицию по делу, возражений относительно доказательств о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленных истцом, не представлено, суд рассматривает дело, по доказательствам, представленным истцом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке представленных истцом доказательств, касающихся стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд полагает, что заключение специалистов ООО «ПЭК» является достоверным доказательством, так как выполнено лицами, имеющими специальные познания в области автотехники.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен» госномер С 727 ХН\52, равна 192 798 рублям, следовательно, ответчиком размер страхового возмещения определен неверно.
192 798 рублей превышает лимит ответственности страховой компании, следовательно, расчет страхового возмещения, подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца, будет таким: 120 000 рублей – 84 913 рублей 74 копейки = 35 086 рублей 26 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы [ 00.00.0000 ] , следовательно, ответчик обязан был произвести страховую выплату в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] , выплата произведена в соответствии с актом о страховом случае , но не в полном объеме.
В соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 306 от 01 декабря 2007 года) - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Период просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 360 дней, истец просит взыскать неустойку с [ 00.00.0000 ] , суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, период просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Расчет неустойки будет такой: 120 000 рублей х 8,25%:75 х 307 дней = 50 524 рубля.
Суд полагает, что в данном случае следует применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 5000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 100 рублей, данные расходы истцом понесены , истец обосновывает взыскание данных расходов положениями п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которой. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что взысканием доплаты страхового возмещения в размере 35 086 рублей 26 копеек лимит ответственности страховой компании исчерпан.
Поэтому понесенные на оплату услуг независимого эксперта расходы, судом расцениваются в качестве судебных издержек, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и взыскивает их в полном объеме, так как иск истца о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворен в полном объеме.
Не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда, по ниже приведенным основаниям.
ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Следовательно, не применяется и ст. 15 указанного закона.
Судом установлено, что ответчиком нарушены имущественные права истца, следовательно, в данном случае нельзя применить и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, так как они предусматривают взыскание компенсации морального вреда лишь в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы:
- произведена оплата государственной пошлины в размере – 2 548 рублей,
- расходы на оплату услуг специалиста 5100 рублей.
Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, так как иск истца о взыскании пени удовлетворен частично, а в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет – 1202 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере – 35 086 рублей 26 копеек, неустойку – 5000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 5 100 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1202 рубля 58 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова