Дело [ № ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключены кредитные договора [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] на покупку транспортных средств, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику денежные средства в размерах и на условиях: по кредитному договору [ № ] от 16.0.2006 года – 540000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых; по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 360000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передает истцу в залог транспортное средство МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ]. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передает истцу в залог транспортное средство автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредиту в размере предоставленных кредитов, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заемщик по кредитным договорам частично производил платежи в погашение основного долга и процентов по нему. В нарушение условий кредитных договоров заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, а именно: по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] срок действия кредитного договора истек, однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена; по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнение прекращено с [ 00.00.0000 ] . Истец [ 00.00.0000 ] направил заемщику требования о досрочном погашения кредита, в котором предложил заемщику досрочно погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть указанный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок, указанный в требовании- [ 00.00.0000 ] . Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитные договора оставлено без ответа. В связи с неисполнением кредитных обязательств истец имеет право требовать у заемщика штраф в размере в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга. Таким образом, указанная задолженность составляет 274134,14 рублей, из них: по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 44643,79 рублей, в том числе 40505,57 рублей - основной долг по кредиту, 2069,11 рублей- проценты по кредиту, 2069,11 рублей- штраф за неисполнение обязательств по кредиту; по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 229490,35 рублей, в том числе 204054,05 рублей - основной долг по кредиту, 19898,36 рублей - проценты по кредиту, 5537,94 рублей - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 солидарно задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 42505,57 рублей, в том числе 40505,57 рублей - основной долг по кредиту, 2069,11 рублей - проценты по кредиту, 100 рублей- штраф за неисполнение обязательств по кредиту; взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 224452,41 рублей, в том числе 204054,05 рублей- основной долг по кредиту, 19898,36 рублей -проценты по кредиту, 500 рублей- штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1: транспортное средство МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ], установив начальную продажную стоимость в размере 520000 рублей, и автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162, паспорт транспортного средства [ адрес ], установив начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9871 рубль.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Ф.И.О.2 исковые требования признала частично, считает, что большую часть долга должен выплачивать ответчик Ф.И.О.1, а не она, поскольку они в разводе, транспортные средства, на приобретение которых брались кредиты, находятся у него в пользовании.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные в его адрес, вернулись в суд в связи с неполучением (л.д.172-174,176-78).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ф.И.О.2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитные договора [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] на покупку транспортных средств, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику денежные средства в размерах и на условиях: по кредитному договору [ № ] от 16.0.2006 года – 540000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых; по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 360000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14% годовых (л.д. 10-14, 68-71).
По условиям п. 2.2. Кредитных договоров, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору (л.д.10,68).
В соответствии с п.6.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] истец направил заемщику требования о досрочном погашении кредита, в котором предложил заемщику погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть указанный договор (л.д.69).
Согласно представленным суду расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 224452,41 рублей, состоит из: 204054,05 рублей - основной долг по кредиту, 19898,36 рублей - проценты по кредиту, 5537,94 рублей- штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита; задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 42505,57 рублей, состоит из: 40505,57 рублей - основной долг по кредиту, 2069,11 рублей - проценты по кредиту, 2069,11 рублей- штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита (л.д.8,9).
Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков не всей суммы задолженности, а сумм:
- по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 224452,41 рублей, состоит из: 204054,05 рублей - основной долг по кредиту, 19898,36 рублей- проценты по кредиту, 500 рублей - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита;
- по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 42505,57 рублей, состоит из: 40505,57 рублей - основной долг по кредиту, 2069,11 рублей- проценты по кредиту, 100 рублей - штраф за неисполнение обязательств по погашению кредита (л.д.3).
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредиту в размере предоставленных кредитов, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заемщик по кредитным договорам частично производил платежи в погашение основного долга и процентов по нему (л.д.21-22).
В соответствии с п.1.4. договора поручительства - поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.21).
В соответствии с п.2.2. договора поручительства - в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в установленный кредитным договором срок банк письменно сообщает поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней (л.д.21).
В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу истца задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 42505,57 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передает истцу в залог транспортное средство МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ] (л.д.16-20).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передает истцу в залог транспортное средство автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162 (л.д.73-76).
В соответствии с п.3.1. договоров залога – по соглашению сторон оценка предмета залога:
- транспортного средства МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ] составляет 22842 долларов США;
- транспортного средства автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162 составляет 402000 рублей (л.д.17,73).
Истец представил суду заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, а именно:
- транспортного средства МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ], согласно которому транспортное средство предположительно находится в технически неисправном состоянии, механических повреждений не имеется, и рыночная стоимость указанного транспортного средства ориентировочно составляет 520000 рублей;
- транспортного средства автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162, согласно которому транспортное средство предположительно находится в технически неисправном состоянии, механических повреждений не имеется, и рыночная стоимость указанного транспортного средства ориентировочно составляет 330000 рублей (л.д.5,6).
Ответчик стоимость транспортного средства, определенную истцом, не оспаривает.
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Следовательно, правопреемником АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) является ОАО «Промсвязьбанк».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9871 рубль.
Следовательно, государственную пошлину в размере 737,59 рублей надлежит взыскать с ответчика Ф.И.О.2, государственную пошлину в размере 9133,41 рублей надлежит взыскать с ответчика Ф.И.О.1.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 42505,57 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 224452,41 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9133,41 рубль.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,59 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство МАЗ-437041-262, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ43704160002404 паспорт транспортного средства [ адрес ], принадлежащее Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 520000 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство автофургон марка 2834Е9, идентификационный номер (VIN) ХU42834Е970000162, принадлежащее Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 330000 рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд [ адрес ] в течение 10 дней.
Судья С.И.Заварихина