№ 2-6008/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в г. Дзержинске на ул. Лен. Комсомола д.[ № ] произошло ДТП. Автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак [ № ] совершил столкновение с автомобилем марки Нисан , государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.1
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ] в результате ДТП был причинен материальный ущерб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в установленные сроки. Ответчиком истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомобиля в ООО «Автоконсалтинг плюс».
[ 00.00.0000 ] экспертами ООО «Автоконсалтинг плюс» был составлен акт осмотра транспортного средства истца. согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64 035 рублей, которая была выплачена истцу [ 00.00.0000 ] .
Посчитав суммы выплаченную ответчиком заниженной, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Центр Оценки».
Согласно отчета, составленного ООО «Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 107 883 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчику была направлена досудебная претензия. Ответа на нее истица не получила.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет недоплаченной стоимость восстановительного ремонта, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и перечисленным страховым возмещение 43 848 рублей; за составление отчета об оценке рыночной стоимости – 7 000 рублей; за представление интересов в суде – 8 000 рублей; за оплату государственной пошлины – 1 898 рублей; за составление доверенности – 720 рублей; за оплату телеграмм – 472 рублей; за оплату услуг почты по отправке претензии – 43,2 рублей; пени за просрочку платежа 5 248 рублей и на день внесения решения.
Впоследствии истец представил в суд расчет неустойки на день вынесения решения суда, она составляет 20 352 рублей
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, а также расходы на оплату услуг представителя, представил отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в г. Дзержинске на ул. Лен. Комсомола д.[ № ] произошло ДТП. Автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак [ № ] совершил столкновение с автомобилем марки Нисан Альмера, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.1
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ] в результате ДТП был причинен материальный ущерб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в установленные сроки. Ответчиком истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомобиля в ООО «Автоконсалтинг плюс».
[ 00.00.0000 ] экспертами ООО «Автоконсалтинг плюс» был составлен акт осмотра транспортного средства истца. согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 64 035 рублей, которая была выплачена истцу [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета [ 00.00.0000 ] ущерб, причиненный автомобилю истца составил 107 883 рублей с учетом износа.
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 64 035 рублей, с учетом данной выплаты в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма с учетом износа 43 848 рублей (107 883 рублей – 64 035 рублей).
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 352 рублей.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию [ 00.00.0000 ] .
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения.
Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 000 руб. (страховая сумма) * 8% (ставка рефинансирования) * 159 дней (количество дней) / 75 = 20 352 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей.
Суд считает, требования истца о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 3 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере 7 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 720 рублей, расходы за оплату телеграмм 472 рублей, расходы за оплату услуг почты по отправке претензии 43,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 43 848 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 720 рублей, расходы за оплату телеграмм 472 рублей, расходы за оплату услуг почты по отправке претензии 43,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов