Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-5931/11 по иску Ф.И.О.1 к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО СК «ОРАНТА» был заключен договор страхования транспортного средства KIA государственный регистрационный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] в 12 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ] и Мерседес государственный регистрационный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данное ДТП были признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме 4 920 рублей 00 копеек.
[ 00.00.0000 ] с 19-00 по 10-00 [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] с транспортного средства KIA государственный регистрационный номер [ № ] было тайно похищено имущество. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 5 190 рублей 00 копеек.
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород. ул. Прыгунова, произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 13 093 рублей 00 копеек.
[ 00.00.0000 ] в 10 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. Политбойцов произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 49 069 рублей 00 копеек.
[ 00.00.0000 ] 12 часов 35 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. Веденяпина произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в сумме 16 860 рублей 00 копеек.
Истец, не согласившись с сумой выплат, обратился в независимую оценочную компанию ООО «ВОЭК» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 148 595 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 2 700 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу денежные средства в сумме 59 460 рублей 00 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 59 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 2 700 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 984 рубля.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный номер [ № ].
В период действия договора страхования, [ 00.00.0000 ] в 12 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ] и Мерседес Бенц государственный регистрационный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 4 920 рублей.
[ 00.00.0000 ] с 19-00 по 10-00 [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] с транспортного средства KIA государственный регистрационный номер [ № ] было тайно похищено имущество.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 5 190 рублей.
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород. ул. Прыгунова, произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 13 096 рублей.
[ 00.00.0000 ] в 10 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. Политбойцов произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 49 069 рублей.
[ 00.00.0000 ] 12 часов 35 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. Веденяпина произошло ДТП с участием автомобиля KIA государственный регистрационный номер [ № ], в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено 16 860 рублей.
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего страхового случая, суд определяет в сумме 148 595 рублей (без учета износа, что соответствует условиям заключенного договора), в качестве средств обоснования своих выводов принимая отчет об оценке, составленный ООО «ВОЭК», поскольку калькуляция страховщика, на основании которой ответчик выплатил истцу страховое возмещение, не соответствует требованиям действующего законодательства в области оценки повреждений автомобиля, в том числе Закону «Об оценочной деятельности в РФ».
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 59 460 рублей 00 копеек (148 595 рублей – (4 920 рублей+5 190 рублей+13096 рублей+49 069 рублей+16 860 рублей) законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля , расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 700 рублей , по плате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 700 рублей , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 59 460 рублей, судебные расходы в сумме 12 384 рубля.
Во взыскании судебных расходов на представителя в остальной части Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев