решение по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности



Дело №2-5604/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.7 к Ф.И.О.8 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.7 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.8 указав в обоснование заявленных требований следующее.

Родители истца: отец - Ф.И.О.1 и мать - Ф.И.О.2, вступили в брак [ 00.00.0000 ] (свидетельство о заключении брака 1-ОП [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Они совместно проживали в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: [ адрес ], общей площадью 31,5 кв.м., возведенном родителями Ф.И.О.2 в 1953 году. В 1970 году они построили кирпичный пристрой к основному дому, общей площадью 54,3 кв.м. Общая полезная площадь жилого дома, согласно первому инвентаризационному плану от [ 00.00.0000 ] и техническому паспорту жилого дома от [ 00.00.0000 ] увеличилась более чем в два раза и составляет в настоящее время 65,3 кв.м. В данном жилом доме семья Ф.И.О.7 проживала с момента его возведения. Семья изначально состояла из родителей истца, а также сводного брата - Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] года рождения. Ф.И.О.3 не был усыновлен Ф.И.О.1 Истец с момента рождения проживала в данном жилом доме, и по настоящее время проживает в нем с дочерьми: Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, и их семьями. Ф.И.О.3 женился в 1976 году и через некоторое время переехал жить со своей семьей в другое место. [ 00.00.0000 ] умер отец истца - Ф.И.О.1 После смерти отца Ф.И.О.7 и Ф.И.О.1 (Куранова) А.К. фактически унаследовали по закону по ? доли половины жилого дома, принадлежавшей по закону Ф.И.О.1 Другая половина жилого дома принадлежала матери. В период брака родителей жилой дом был реконструирован, и, в связи с этим, претерпел значительные изменения и улучшения (были увеличены более чем в два раза как общая, так и жилая площади дома, стены были возведены уже из кирпича, был произведен капитальный ремонт дома, заменены старые и проведены новые коммуникации водо- газо-, и электроснабжения, установлено новое оборудование). Наследованию и разделу между наследниками первой очереди подлежала принадлежащая по закону умершему отцу - Ф.И.О.1 ? часть жилого дома, являющегося совместной собственностью родителей. Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлись истец и ее мать Ф.И.О.6 Ф.И.О.7 вступили в права на открывшееся наследство посредством фактического принятия наследства, так как постоянно и непрерывно с момента возведения дома проживали в нем и несли расходы по его содержанию. После смерти отца истец приобрела право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме д.[ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода, а ее мать - Ф.И.О.6, соответственно, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме. После смерти матери, [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3, вступили в права на открывшееся наследство по смерти матери, как наследники по закону, в результате чего, истцу, по ее мнению должно было перейти право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности в данном жилом доме, а Ф.И.О.8 - на 3/8 долей. Однако, нотариус города Н.Новгорода Ф.И.О.12 выдала свидетельства о праве на наследство по закону от [ 00.00.0000 ] [ № ] и [ № ], в которых указано, что истец с братом наследует жилой дом в равных долях, а именно: в ? доли каждый. Управление Федеральной регистрационной службы по территории Нижегородской области выдало свидетельства о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] серии 52-АВ [ № ] и [ № ]. Указанные документы не соответствуют действительности в части установленных в них принадлежащих истцу и ее сводному брату долей в праве общей долевой собственности в жилом доме. Просит разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О.1, умершего [ 00.00.0000 ] , в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района города Н.Новгорода, и после смерти его супруги Ф.И.О.6, умершей [ 00.00.0000 ] , в виде 3/4 доли в праве собственности в вышеуказанном жилом доме, являющимся совместным имуществом супругов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.6, следующим образом: признать за Ф.И.О.7, [ 00.00.0000 ] года рождения, право собственности на 5/8 доли в праве долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г.Н.Новгорода; признать за Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ № ] от [ 00.00.0000 ] права собственности Ф.И.О.7 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ № ] от [ 00.00.0000 ] права собственности Ф.И.О.3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода.

В судебном заседании Ф.И.О.7, ее представитель Ф.И.О.10 заявленные требования поддержали, дали объяснения по существу спора.

Ф.И.О.3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в 1074 году, после возвращения из армии участвовал вместе с родителями в возведении пристроя к дому, поэтому, его доля в праве собственности в размере ? определена верно.

Третьи лица - нотариус Ф.И.О.12, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом , в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы, оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления вбрак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или впорядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Как следует из статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, вступили в брак [ 00.00.0000 ] .

Они совместно проживали в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, сл. Подновье, д.[ № ], общей площадью 31,5 кв.м., возведенном родителями Ф.И.О.2 в 1953 году.

В 1970 году они построили кирпичный пристрой к основному дому, общей площадью 54,3 кв.м.

Общая полезная площадь жилого дома, согласно первому инвентаризационному плану от [ 00.00.0000 ] и техническому паспорту жилого дома от [ 00.00.0000 ] увеличилась более чем в два раза и составляет в настоящее время 65,3 кв.м

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что жилой дом по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, сл. Подновье, д.[ № ] является имуществом, нажитым супругами Ф.И.О.1 и Ф.И.О.14, то есть общим имуществом супругов.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Ф.И.О.1 являлись Ф.И.О.7 и Ф.И.О.15, которые унаследовали по ? доли наследственного имущества, в том числе половину жилого дома, принадлежавшую Ф.И.О.1

Другая половина жилого дома принадлежала супруге умершего - Ф.И.О.16 в силу положений семейного законодательства.

Ф.И.О.3 не был усыновлен Ф.И.О.1 и не являлся го наследником.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось.

Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 вступили в права на открывшееся наследство посредством фактического принятия наследства, так как постоянно и непрерывно с момента возведения дома проживали в нем и несли расходы по его содержанию.

Таким образом, после смерти Ф.И.О.1 истец приобрела право собственности на доли в праве общей долевой собственности в жилом доме д.[ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода, а ее мать - Ф.И.О.6, соответственно, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.17 умерла.

Наследниками Ф.И.О.6 по закону являются Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3, которые вступили в права на открывшееся наследство по смерти матери.

Исходя из установленных обстоятельств Ф.И.О.7 должно было перейти право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности в данном жилом доме, а Ф.И.О.8 - на 3/8 долей.

Как установлено судом, нотариусом города Н.Новгорода Ф.И.О.12 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от [ 00.00.0000 ] [ № ] и [ № ], в которых указано, что Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3 наследуют жилой дом в равных долях, а именно: в ? доли каждый.

Управлением Федеральной регистрационной службы по территории Нижегородской области выданы свидетельства о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] серии [ № ] и [ № ].

Поскольку судом установлено, что истец, в силу являясь наследницей Ф.И.О.1, Ф.И.О.1 (Курановой) А.К. является собственницей 5/8 долей в праве собственности на наследственное имущество, в том числе жилом доме д.[ № ] в слободе Подновье Нижегородского района г. Н. Новгорода, а Ф.И.О.3, соответственно, 3/8 долей, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.7 удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О.1, умершего [ 00.00.0000 ] , в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района города Н.Новгорода, и после смерти его супруги Ф.И.О.6, умершей [ 00.00.0000 ] , в виде 3/4 доли в праве собственности в вышеуказанном жилом доме, являющимся совместным имуществом супругов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.6, следующим образом: признать за Ф.И.О.7, [ 00.00.0000 ] года рождения, право собственности на 5/8 доли в праве долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района Ф.И.О.11; признать за Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района Ф.И.О.11.

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ № ] от [ 00.00.0000 ] права собственности Ф.И.О.7 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района Ф.И.О.11.

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ № ] от [ 00.00.0000 ] права собственности Ф.И.О.3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме [ № ] в слободе Подновье Нижегородского района Ф.И.О.11.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Е.С. Поляков

Решение изготовлено [ 00.00.0000 ] .