Дело № 2-5606/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика 68162,76 рублей сумму невыплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы
В обоснование предъявленного иска истец указала, что [ 00.00.0000 ] в 12 ч. 15 минут водитель Ф.И.О.3, управляя транспортным средством МАЗДА , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим ей на праве собственности совершила столкновение с транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП явилась Ф.И.О.3, которая нарушила ПДД.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 41772 рубля 24 коп.. Истец считает, что данного страхового возмещения не достаточно для восстановления ее автомобиля, считает, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля существенно занижена. Кроме того, УТС составилА 6575 рублей.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 поддержал заявленные требования, просил взыскать судебные расходы по делу.
Представитель ООО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Ф.И.О.3 и ООО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 12 ч. 15 минут водитель Ф.И.О.3, управляя транспортным средством МАЗДА , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим ей на праве собственности совершила столкновение с транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, виновной в ДТП признана Ф.И.О.3, которая привлечена к административной ответственности [ 00.00.0000 ] за нарушение ПДД
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ООО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ООО «Ингосстрах» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определив размер страхового возмещения в размере 41772 рубля 24 коп. , и произвел соответствующую выплату в пользу истца.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что ответчик выплатил истице страховое возмещение на основании заключения, которое составлено ООО «Малакут Эксперт»
Из представленного заключения невозможно определить из каких источников, специалистами были получены сведения о стоимости деталей, подлежащих замене при ремонте, а также о стоимости восстановительных работ, тогда когда определение указанных обстоятельств, при определении стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, являются юридически значимыми, в силу п. 73 Правил, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть определена в результате исследования средних цен, в Нижегородской области, и никакой иной.
Из представленного истицей отчета ООО «Лига-Эксперт НН» судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа составляет 109935 рублей , УТС 6575 рублей
Суд полагает, что именно данные отчеты следует положить в основу решения суда, поскольку они составлены специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истице, в результате страхового случая, произошедшего [ 00.00.0000 ] , страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В силу приведенных оснований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 74737 рублей 76 копейки, с учетом лимита ответственности ответчика в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2442 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4800 рублей , почтовые расходы в сумме 893 рубля 78 копеек , нотариальные услуги в сумме 760 рублей , расходы на ксерокопию в сумме 655 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 74737 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2442 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 рублей, судебные расходы в сумме 1548 рублей 78 копеек, а всего 92288 (Девяносто две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова