Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований, указала что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хундай, регистрационный номер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.1 на праве собственности, в подтверждении чему был выдан полис серии [ № ]. Страховая премия в сумме, определенной договором, истцом уплачена полностью в срок, указанный в договоре.
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
Размер материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля Хундай, регистрационный номер [ № ], составляет 171467 руб. Указанный размер был определен ответчиком и случай признан страховым о чем составлен страховой акт № , однако размер страховой выплаты определен в сумме 122418 рублей 56 копеек. Истица согласна с размером ущерба, определенным ООО «ПЭК», однако не согласна со снижением суммы выплаты на 49048 рублей 44 коп.
Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение истцу не выплачено. Истица полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 171467 руб. в счет исполнения обязательств по договору страхования, проценты в размере 17773 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 790 рублей
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что возражает против назначения экспертизы, согласна с размером ущерба, определенным ООО «ПЭК» по заявлению ответчика.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил назначить экспертизу по делу, представив отчет ООО «ПЭК».
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является владельцем автомобиля Хундай, регистрационный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец заключила договор страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом [ № ], застраховала автомобиль Хундай, регистрационный номер [ № ], страхователь – Ф.И.О.1, страховая сумма 510000 руб., страховые риски «АВТОКАСКО» (Ущерб), срок действия полиса - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 53640 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Русские страховые традиции» от [ 00.00.0000 ]
Страховая премия в размере 53640 руб. оплачена истцом полностью [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных ответчиком [ 00.00.0000 ] :
1.4. Страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
3.1.2. «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его части) в результате следующих случайных событий:
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
11.8.2. Страхователь обязан представить:
е) справки об участии в ДТП,
ж) протокол об административном правонарушении,
с) поврежденное СНТ, до проведения каких-либо ремонтных работ, для проведения осмотра в месте нахождения страховщика, если иное не оговорено сторонами.
11.8.4. Размер страхового возмещения определяется:
а) по заключению составленному страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом).
Судом установлено, что ответчик признал факт ДТП [ 00.00.0000 ] с участием автомашины истца страховым случаем и определил сумму ущерба в размере 122418 рублей 56 копеек, вычтя из размера ущерба, определенного ООО «ПЭК» в сумме 171467 рублей, которую истица не оспаривает, 49048 рублей 44 коп., согласно п. [ 00.00.0000 ] Правил, отчета ООО «Экспресс-Ассистанс» г. Москва, который снизил страховую сумму оценив отчет ООО «ПЭК» на 22893 рубля 44 копейки
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено доказательств, что сумма страхового возмещения истице выплачена.
Кроме того, суд не может принять во внимание отчет о проверке заключения ООО «Экпресс-Ассистанс» г. Москва в части снижения суммы ущерба на 22893 рубля 44 копейки, снижение суммы ущерба ответчиком на 26166 рублей согласно п. [ 00.00.0000 ] Правил, поскольку указанные суммы вычтены ответчиком из определенной ООО «ПЭК» суммы ущерба на основании неправильного толкования Правил страхования, не представлены доказательства обоснованности исключения указных сумм.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно страховому полису форма выплаты страхового возмещения: в денежном выражении по калькуляции
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в размере 171467 рублей на основании заключения специалиста [ № ] ООО «ПЭК» от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 395, 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей.
На основании на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг (по удостоверению нотариальной доверенности) - 790 руб. , расходы по оплате госпошлины в сумме 4829 рублей 34 копейки
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от [ 00.00.0000 ] , истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 171467 рублей, проценты в сумме 10000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4829 рублей 34 копейки, а всего 195086 (Сто девяносто пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова