Дело № 2-5350/11
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н [ № ], принадлежащего истцу, и автомобиля Фольксваген г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился непосредственно к своему страховщику ОСАО «Ингосстрах», которое в свою очередь, признав случай страховым, перечислило истцу страховое возмещение в размере 15462,31 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 31080 рублей, стоимость устранения скрытых дефектов составила 30 067 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16627 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 45684,69 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16627 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 406,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281,4 руб., расходы по госпошлине в размере 2186 руб.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и указал, что после подачи искового заявления в суд ответчик произвел перечисление страховой выплаты в размере 15040 рублей, в связи с чем, истец уменьшает свои исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения до 30644 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до 190,95 руб., в остальной части иск оставляет без изменения.
Истец и его представитель по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала и Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота г/н [ № ].
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н [ № ], принадлежащего истцу, и автомобиля Фольксваген г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения . Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В силу статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился непосредственно к своему страховщику ОСАО «Ингосстрах», которое в свою очередь, признав случай страховым, перечислило истцу страховое возмещение в размере 30502,31 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 31080 рублей, стоимость устранения скрытых дефектов составила 30 067 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16627 рублей
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 31080+30067+16627= 77774 рубля.
Как установлено судом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 30502,31 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 47271,69 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190,95 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию о выплате разницы между причиненным ущербом и размером страхового возмещения . Однако ответчик отказался в досудебном порядке урегулировать спор
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является правильным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190,95 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по проведению экспертиз в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 406,83 руб., расходы по госпошлине в размере 2186 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 47271,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190,95 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 406,83 руб., расходы по госпошлине в размере 2186 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова