Дело № 2-5148/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование», ОСАО «Ингосстрах» к Ф.И.О.1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Ф.И.О.1 о возмещении убытков, в обоснование которого указало следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Ланд-Ровер, автомобиля БМВ, автомобиля ФОРД, автомобиля ВАЗ, автомобиля Фольксваген. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Ланд-Ровер был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Форд Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 408 027,11 руб. Истец обратился к ОАО СК «РОСНО» с требованием перечислить истцу сумму с учетом износа в размере 40 000 рублей, которое было исполнено. Просить взыскать с ответчика Ф.И.О.1 страховое возмещение с учетом выплаты и с учетом вычета процентов износа денежную сумму в размере 314 024,39 руб., судебные расходы.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Ф.И.О.1 о возмещении убытков, в обосновании которого указало следующее.
В результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] были повреждены транспортные средства БМВ, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащее Ф.И.О.5, который застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» и Форд , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.1, который застрахован в ОАО СК «РОСНО». Согласно справке о ДТП виновным признан водитель Форд Ф.И.О.8 Ущерб автомобилю Форд был причинен виновником ДТП Ф.И.О.1 на общую сумму 1 251 205,48 руб. ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «Полной гибели» автомашины и выплатило страховое возмещение в размере 1 251 205,48 руб., что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ОАО СК «РОСНО» с претензией о возмещении ущерба в размере 570 976,48 руб. ОАО СК «РОСНО» возместило 120 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Автомашина БМВ, госномер [ № ] была реализирована через комиссионный автомагазин, сумма поступления по банку составила 680 229 руб. Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 сумму ущерба в размере 450 976,48 руб., судебные расходы.
[ 00.00.0000 ] определением суда гражданские дела по иску ОАО «АльфаСтрахование» Ф.И.О.1 и по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ф.И.О.1 объединены в одно производство.
Представители ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», Ф.И.О.1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Ланд-Ровер, автомобиля БМВ, автомобиля ФОРД, автомобиля ВАЗ, автомобиля Фольксваген
На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Ланд-Ровер был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование»
Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Форд Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Согласно заявлению страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 408 027,11 руб.
Истец обратился к ОАО СК «РОСНО» с требованием перечислить истцу сумму с учетом износа в размере 40 000 рублей, которое было исполнено.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] были повреждены транспортные средства БМВ, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащее Ф.И.О.5, который застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» и Форд , госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.1, который застрахован в ОАО СК «РОСНО».
Согласно справке о ДТП виновным признан водитель Форд Ф.И.О.7.
Ущерб автомобилю Форд Фокус был причинен виновником ДТП Ф.И.О.1 на общую сумму 1 251 205,48 руб.
ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «Полной гибели» автомашины и выплатило страховое возмещение в размере 1 251 205,48 руб., что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ОАО СК «РОСНО» с претензией о возмещении ущерба в размере 570 976,48 руб.
ОАО СК «РОСНО» возместило 120 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.
Автомашина БМВ, госномер [ № ] была реализирована через комиссионный автомагазин, сумма поступления по банку составила 680 229 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.1 была застрахована ОАО «РОСНО», в связи с чем ОАО «РОСНО» выплатило ОАО «Альфа Страхование» 40 000 рублей, ОСАО «Ингосстрах» 1 251 205,48 руб. с учетом ранее выплаченной суммы части ущерба.
При взыскании с ответчика Ф.И.О.1 оставшейся суммы убытков следует учесть положения пункта 63 Правил обязательного страхования – «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Из заключения ЗАО «АЭНКОМ» [ № ] о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ланд-Ровер следует, что стоимость работ по восстановлению автомобиля составляет с учетом износа составляет 54 002,72 руб.
Из заключения ООО «Экспертиза-НАМИ» [ № ] о стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ следует, что стоимость работ по восстановлению автомобиля составляет 413 900 руб.
Следовательно, с ответчика Ф.И.О.1 надлежит взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 314 024,39 руб., в пользу ОСАО «Ингосстрах» 450 976,48 руб.
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340,24 руб. и 7709,77 руб., а всего 14050,01 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в сумме 314 024,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 340,24 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 450 976,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 709,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков