Дело №2-5078\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Банк) о применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части обязанности уплатить комиссию за обслуживание кредита и взыскать с ответчика сумму комиссии за обслуживание кредита в размере 37560 руб. в счет возврата полученного по недействительной (ничтожной) части сделки, исключить из графика платежей комиссию за обслуживание кредита. Заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и Банком был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчиком был выдан кредит в размере 125200 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно п. 4.1 общих условий предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 2504 руб. За период действия договора истец оплатила Банку ежемесячную комиссию в размере 37560 руб.
Истец считает, что данным условием кредитного договора нарушаются ее права, как потребителя, в связи с чем обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что в настоящее время ею по кредиту оплачено 47567 руб., который она просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчиком был выдан кредит в размере 125200 руб. сроком на 36 месяцев
Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 2504 руб.
Судом установлено, что за период действия данного договора истец перечислила Банку в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 47576 руб.
Как пояснила в судебном заседании истец, данные правоотношения предусматривают форму вознаграждения банка за предоставление кредита – это уплата процентов, взимание комиссии за предоставление кредита и его обслуживание не соответствует целям и условиям отношений, возникающих из предоставление кредита, поскольку само обслуживание кредита как факт без возможности его последующего использование заемщиком не является услугой банка.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Таким образом, действия банка по взыскание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.
Суд полагает, что включая в условия договора понятие «обслуживание кредита», Банк устанавливает для кредитора дополнительное вознаграждение, помимо процентов, за предоставление денежных средств, что противоречит действующему законодательству, в частности ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
При указанных обстоятельствах, требования Ф.И.О.1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части обязанности уплатить комиссию за обслуживание кредита и взыскании общей суммы комиссии, уплаченной в счет исполнения кредитного договора за период действия договора в размере 47576 руб. подлежат удовлетворению.
Факт оплаты данной суммы истец подтвердила документально (л.д.
Соответственно, в связи с признанием данного пункта договора противоречащим действующему законодательству (ничтожным в силу закона), КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязан исключить из графика платежей истицы по договору [ № ]от [ 00.00.0000 ] комиссию за обслуживание кредита.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 1627 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора [ № ]от [ 00.00.0000 ] в части обязанности уплатить комиссию за обслуживание кредита и взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Березиной Ирины Юрьевны общую сумму комиссии, уплаченную в счет исполнения кредитного договора за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 47576 руб.
Обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исключить из графика платежей истицы по договору [ № ]от [ 00.00.0000 ] комиссию за обслуживание кредита.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в местный бюджет задолженность по оплате госпошлине в размере 1627 руб.28 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина