Дело №2-5141/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в сумме 136 604,00 рублей, неустойки в сумме 2 339,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 и ООО «СГ «Компаньон» заключили договор страхования [ № ], объектом которого являлось транспортное средство ГАЗ Грузовой с бортом гос. [ № ]. Сумма франшизы по договору составляет 14 000,00 рублей. Страховая сумма 422 060,00 рублей. Выгодоприобретателем является страхователь. В период действия договора страхования - [ 00.00.0000 ] , произошел страховой случай. На 12 км автодороги Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием автомашины Вольвo государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.1, и автомобиля ГАЗ , государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2 В адрес ответчика было написано заявление, сданы все необходимые документы. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и определила к выплате страховую сумму 56 682,31 рублей. Выплата произведена не была, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение в сумме 138 943,00 рублей, неустойку в сумме 9 078,47 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ф.И.О.2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст. 940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования [ № ], объектом которого являлось транспортное средство ГАЗ Грузовой с бортом, государственный номер [ № ], принадлежащий истцу, что подтверждается страховым полисом
Страховая сумма определена сторонами в размере 422 060,00 рублей.
Договор заключен на условиях, предусмотренных страховым полисом и Правилами страхования ООО «СК «Компаньон».
Выгодоприобретателем по договору является истец.
[ 00.00.0000 ] на 12 км автодороги Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу
Виновным в ДТП признан водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП – Ф.И.О.1
В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для этого документы.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет с учетом износа 150 604,00 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «ВОЭК»
Последний необходимый документ Страховщику был сдан по данному страховому случаю [ 00.00.0000 ] .
Срок для выплаты страхового возмещения по ДТП истек [ 00.00.0000 ] .
Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом [ № ]
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел страховых выплат истице, чем нарушил условия договора страхования средств автотранспорта о сроках выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.11.9 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов принять решение об осуществлении страховой выплаты или отказать в выплате, а затем в течение 5 рабочих дней совершить выплату.
[ 00.00.0000 ] истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает требования Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения и неустойки подлежащими удовлетворению.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является правильным.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на общую сумму 136 604,00 рублей (с учетом франшизы), неустойка в сумме 9 078,47 рублей.
Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 978,86 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 5 000,00 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 143,81 рублей.
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца всего в сумме 9 122,67 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги истец заплатил 10 000,00 рублей.
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Компаньон» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 136 604,00 рублей, неустойку в сумме 9 078,47 рублей, судебные расходы в сумме 14 122,67 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков