РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: страховое возмещение в размере 121 638 рублей, неустойку – 22 352 рубля, судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Она обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение в размере 121 638 рублей, не выплачено до настоящего времени. Так как страховщик до настоящего времени не выплатил ей страховое возмещение, истец просит взыскать неустойку.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска. Полагает, что поскольку в ДТП участвовало три автомобиля, имеется два потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет 160 000 рублей, поэтому в пользу его доверителя следует взыскать 121 638 рублей, так как в данном случае лимит ответственности страховой компании больше.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхования» на основании доверенности Ф.И.О.5 с иском не согласился, и пояснил, что действительно, автогражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в их страховой компании. Страховщик признал ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составил два страховых акта: в отношении потерпевшего Ф.И.О.6 на сумму – 7 908 рублей 54 копейки и потерпевшей Ф.И.О.1 на сумму 120 000 рублей. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Третьи лица Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] в 07 часов 25 минут [ адрес ] произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки «Киа » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.8, автомобиля марки «ВАЗ » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.3, автобуса марки «ПАЗ» госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7
Водитель Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] , управляя автомобилем марки «ВАЗ » госномер [ № ], выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением Ф.И.О.8 и автобусом, под управлением Ф.И.О.7
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Ф.И.О.3 при использовании автомобиля марки ВАЗ госномер [ № ] застрахована в ЗАО «Гута-Страхования», срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела» дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Для возникновения обязательств страховой компании перед истцом необходимо наступление гражданско-правовой ответственности страховщика. Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ. Поскольку автомашины относятся к категории источников повышенной опасности, то необходимо руководствоваться положениями ст. 1079 ГК РФ. Пункт 1 указанной статьи определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приведенных выше доказательств судом установлен факт наступления страхового случая, в рамках заключенного между Ф.И.О.3 и ЗАО «Гута-Страхование» договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] собственник автомобиля марки «Киа » госномер [ № ] Ф.И.О.1 обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (копия была исследована в судебном заседании), приложив все необходимые документы.
Страховщик признал ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составил страховой акт [ № ] по ОСАГО, однако, страховую выплату не произвел до настоящего времени в полном объеме.
Не выплата ответчиком до настоящего времени страхового возмещения истцу является неправомерным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу приведенных норм права ответчик ЗАО «Гута-Страхование» обязано было произвести страховую выплату истцу, в виду наступления страхового случая.
В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа » госномер [ № ] составляет – 121 638 рублей с учетом износа заменяемых деталей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что в результате страхового случая от [ 00.00.0000 ] был причинен имущественный вред нескольким (двум) потерпевшим.
Давая толкование ст. 7 указанного выше закона суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений ст. 7 ФЗ, лимит ответственности страховщика, несмотря на причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере – 120 000 рублей. Лимит ответственности страховщика с учетом страховой выплаты определенной Ф.И.О.6 – 7 908,54 рубля, не превысит лимит ответственности равный 160 000 рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , приложив все необходимые документы, следовательно, в срок до [ 00.00.0000 ] ЗАО «Гута-Страхование» обязано было произвести страховую выплату, однако, не сделала этого, до настоящего времени.
Расчет неустойки будет такой: 120 000 рублей х 8,25% : 75 дней х 124 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 16 368 рублей.
Суд полагает, что в данном случае следует применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, взыскав ее в размере 5000 рублей с ответчика.
В процессе рассмотрения дела истцом понесены следующие судебные расходы:
- оплачена госпошлина 3 787,50 рублей ,
- 15 000 рублей расходы на представителя ,
- нотариальные услуги 720 рублей + 30 рублей .
Иск истца удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере пропорциональном размеру удовлетворенного иска.
Иск истца удовлетворен на 96%, следовательно, судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере:
- госпошлина 3 636 рублей,
- нотариальные услуги 720 рублей.
Что касается расходов на представителя, то суд определяет их равными 7000 рублям, с учетом объема работы, выполненной представителем, и принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение 120 000 рублей, неустойку – 5000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 3 636 рублей, нотариальные расходы 720 рублей, услуги представителя – 7000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова