Дело №2-7826/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
[ 00.00.0000 ] 8 года между Ф.И.О.1 и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] под 18 % годовых, а Ф.И.О.1 обязался погашать кредит ежемесячно начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору [ 00.00.0000 ] были заключены договора поручительства [ № ] с Ф.И.О.2, [ № ] с Ф.И.О.3 Обязательства по кредитному договору Ф.И.О.1 надлежащим образом не выполняются, у заемщика образовалась задолженность по платежам и процентам. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 217 671,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 210 819,41 руб., просроченные проценты 5954,84 руб., пени 897,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5376,72 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] 8 года между Ф.И.О.1 и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] под 18 % годовых
Согласно п.4.1,4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору: поручительство Ф.И.О.2, согласно договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поручительство Ф.И.О.3, согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] Истцом и ответчиками Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 были заключены договоры поручительства [ № ], [ № ], согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Ф.И.О.1 всех обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Судом установлено, что истцом были переданы денежные средства в сумме 350 000 руб. ответчику Ф.И.О.1
Ф.И.О.1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В связи с изложенным полный размер задолженности составляет 217 671,56 руб., в том числе просроченный основной долг 210 819,41 руб., просроченные проценты 5954,84 руб., пени в размере 897,34 руб.
Расчет, произведенный истцом, является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5376,72 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственную пошлину в сумме 5376,72 руб. надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 217 671,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5376,72 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Нижегородский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в районный суд.
Судья Е.С. Поляков