Дело № 2-8312/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д.Н.,
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам - Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указывая на то, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 462 500 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства DAF XF , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, договор залога транспортного средства KRONE, идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; транспортное средство FLOOR , 1989 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; договор залога транспортного средства VOLVO , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], 1997 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1.
Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 991 458 руб. 88 коп., в том числе:
665 518 руб. 02 коп. – основной долг по кредиту;
78 278 руб. 36 коп. – проценты по кредиту;
247 662 руб. 50 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По условиям договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4. договора поручительства).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] согласно договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю перечислить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство поручителем исполнено не было.
Истец просит взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу истца задолженность в сумме 744 296 руб. 38 коп., в том числе: 665 518 руб. – основной долг по кредиту; 78 278 руб. 36 коп. – проценты по кредиту; 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину в размере 14 642 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующиу на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 462 500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
[ 00.00.0000 ] было заключено дополнительное соглашение [ № ] к кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , согласно которому кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ]
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства
В соответствии со ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
По условиям договора поручительства (п.1.1. договора) поручитель Ф.И.О.5 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций
Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: 1 462 500 рублей были предоставлены заемщику для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства.
По условиям дополнительного соглашения № к кредитному договору срок кредита по [ 00.00.0000 ]
Согласно п. 2.3 общих условий к кредитному договору возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.2.14. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Согласно п.6.1 кредитного договора «Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору ».
Ф.И.О.1 нарушает сроки исполнения обязательства.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 744 296 руб. 38 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства DAF XF , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, договор залога транспортного средства KRONE, идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; транспортное средство FLOOR , 1989 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; договор залога транспортного средства VOLVO , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], 1997 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.
3.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, то требования об обращения взыскания на транспортное средство DAF XF , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; транспортное средство KRONE, идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; транспортное средство FLOOR , 1989 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1; транспортное средство VOLVO , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], 1997 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению.
Заемщик оплату по кредитному договору не производит. Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 642 рубля 96 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 744 296 рублей 38 копеек.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме 14 642 рубля 96 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство DAF XF , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 рублей; транспортное средство KRONE, идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей; транспортное средство FLOOR , 1989 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость в размере 220 000 рублей; транспортное средство VOLVO , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], 1997 года выпуска, ПТС [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.Н.Лебедев