Дело №2-9707/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования обосновало тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 551 250 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Графиком погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] [ 00.00.0000 ] между ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 заключен договор залога транспортного средства [ № ], предметом которого является автомобиль марка, модель PEUGEOT , идентификационный номер [ № ], 2008 года выпуска, модель № двигателя [ № ], 120 л.с., кузов [ № ], цвет синий, ПТС [ № ]. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако заемщик не выполнял обязательства по кредитному договору, денежные средства по договору в Банк не поступали, истец заявляет требования о взыскании с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 404 734,64 руб., в том числе 390 287,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 296,83 руб.- начисленные проценты и комиссии, 2 150,75 руб.- пени и штрафные санкции, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT , а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 247,35 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 551 250 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Графиком погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом .
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
Судом установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора [ 00.00.0000 ] между ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 заключен договор залога транспортного средства [ № ], предметом которого является автомобиль марка, модель PEUGEOT , идентификационный номер [ № ], 2008 года выпуска, модель № двигателя [ № ], 120 л.с., кузов [ № ], цвет синий, ПТС [ № ], сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 612 500 руб.
Как установлено судом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно денежные средства в сумме 551 250 руб. перечислены на счет заемщика
Согласно п. 3.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с Графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа в размере 12972 руб.
В соответствии с п.5 вышеуказанного договора в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа по возврату основного долга, установленного Графиком погашения, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Согласно п.5.3 договора, за нарушение заемщиком срока погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы за каждый календарный день просрочки .
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита надлежащим образом не исполняются, несмотря на направленное требование о досрочном погашении кредита меры к погашению задолженности заемщиком предприняты не были .
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..»
Судом установлено, что последний раз ответчик вносил денежные средства в погашение кредитного договора в [ 00.00.0000 ]
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно представленного Банком расчета, на день рассмотрения дела задолженность Ф.И.О.1 перед Банком составляет 404 734,64 руб., в том числе 390 287,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 296,83 руб.- начисленные проценты и комиссии, 2 150,75 руб.- пени и штрафные санкции .
Проверив указанный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 404 734,64 руб., в том числе 390 287,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 296,83 руб.- начисленные проценты и комиссии, 2 150,75 руб.- пени и штрафные санкции подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что предметом залога по договору залога транспортного средства [ № ], является автомобиль PEUGEOT , идентификационный номер [ № ], 2008 года выпуска, модель № двигателя [ № ], 120 л.с., кузов [ № ], цвет синий, ПТС [ № ], сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 612 500 руб. .
Согласно ст.ст.153,154,334 ГК РФ договор залога является двусторонней сделкой, устанавливающей права и обязанности для обеих сторон. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, первоначальная цена заложенного имущества на торгах определяется в соответствии с условиями Договора о залоге в размере 612 500 рублей.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 11 247,35 руб., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 404 734,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 247,35 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство PEUGEOT , идентификационный номер , 2008 года выпуска, модель № двигателя [ № ], 120 л.с., кузов [ № ], цвет синий, ПТС [ № ], установить начальную продажную цену в размере 612 500 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков