Дело № 2-4073/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н.,
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику – Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указывая на то, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 214 920 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.
По условиям кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым ответчик Ф.И.О.1 передает в залог истцу автомобиль марки ЗАЗ SENS TF698P 91, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ]
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.6.1 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность заемщиком исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 200 999,20 руб., в том числе:
172284,48 руб. – основной долг по кредиту;
28214,72 руб. – проценты по кредиту;
500 руб. - штраф.
Истец просит взыскать с Ф.И.О.1 денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 200 999,20 руб., в том числе: 172284,48 руб. – основной долг по кредиту; 28214,72 руб. – проценты по кредиту; 500 руб. - штраф;
- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, а именно автомобиль марки ЗАЗ SENS TF698P 91, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ адрес ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 140 000 рублей;
- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 210 руб.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214 920 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: 214 920 рублей были предоставлены заемщику.
По условиям кредитного договора (п.1.1) срок кредита по [ 00.00.0000 ]
Согласно п. 2.2 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.12.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, уплатить банку штраф.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по первому требованию Банка предоставить документы, подтверждающие финансовое положение».
Согласно п.6.2. кредитного договора заемщик обязан «по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Согласно п.6.2 кредитного договора «Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору… »
Ф.И.О.1 нарушает сроки исполнения обязательства с [ 00.00.0000 ]
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Поскольку судом выше установлено ненадлежащее исполнение договора, которое суд, в силу длительности просрочки и суммы задолженности, признает существенным. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.4 задолженности по кредитному договору в сумме 200 999,20 руб. подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ] в соответствии с которым ответчик Ф.И.О.1 передает в залог истцу автомобиль марки ЗАЗ SENS TF698P 91, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ адрес ].
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.
3.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, то требования об обращения взыскания на автомобиль марки Ф.И.О.1 передает в залог истцу автомобиль марки ЗАЗ SENS TF698P 91, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ адрес ] подлежат удовлетворению.
С [ 00.00.0000 ] заемщик оплату по кредитному договору не производит. Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, которая определена в размере 140 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 210 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 200 999 рублей 20 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме 9 210 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки ЗАЗ SENS TF698P 91, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ адрес ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.Н. Лебедев