Дело № 2-3274/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегород-Бункер» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нижегород-Бункер» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени. В обоснование заявленных требований указал следующее.
В соответствии с договором поручительства от [ 00.00.0000 ] , заключенным между ООО «Нижегород-Бункер», ОАО «Череповецкий порт» и Ф.И.О.1, последний обязуется отвечать перед ООО «Нижегород-Бункер» за исполнение ОАО «Череповецкий порт» обязательств по договору поставки (бункеровки) [ № ]-П от [ 00.00.0000 ]
Обязательства по оплате за поставленные по договору поставки (бункеровки) [ № ]-П от [ 00.00.0000 ] нефтепродукты ОАО «Череповецкий порт» не выполнены.
Согласно п. 1.3 договора поручительства Ф.И.О.1 несет солидарную с ОАО «Череповецкий порт» ответственность и отвечает перед ООО «Нижегород-Бункер» в том же объеме, как и ОАО «Череповецкий порт», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки (бункеровки) продукции; уплату процентов за предоставление коммерческого кредита; уплату неустойки.
Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и составляет 2 года.
Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения ОАО «Череповецкий порт» своих обязательств перед ООО «Нижегород-Бункер», последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от ОАО «Череповецкий порт», Ф.И.О.1 или от них обоих солидарно.
Согласно п. 2.6 договора поручительства Ф.И.О.1 не вправе без согласия ООО «Нижегород-Бункер» в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.
В соответствии с договором поставки нефтепродуктов от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ОАО «Череповецкий порт» было получено дизельное топливо и масло на общую сумму 7121500 рублей.
Полученные нефтепродукты ОАО «Череповецкий порт» оплачены частично платежными поручениями в сумме 4698000 рублей.
Задолженность ОАО «Череповецкий порт» за поставленные нефтепродукты составляет 2423500 рублей.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки (бункеровки) за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов ОАО «Череповецкий порт» уплачивает пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 294936,75 руб.
Согласно п. 3.5 договора нефтепродукты, подлежащие оплате с отсрочкой, признаются поставкой на условиях коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в последний день срока, на который предоставлена отсрочка. Проценты начисляются за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока на оплату продукции до полного исполнения ОАО «Череповецкий порт» обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 125273,13 руб.
Претензия от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 2805175,88 руб. оставлена ОАО «Череповецкий порт» и Ф.И.О.1 без ответа и удовлетворения.
Повторная претензия от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 2844606,07 руб., направленная в адрес Ф.И.О.1, также оставлена последним без ответа и удовлетворения.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ОАО «Череповецкий порт» за поставленные нефтепродукты в сумме 2423500 рублей не погашена.
Согласно п. 2.5 договора поручительства Ф.И.О.1 обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора, в течение 3 календарных дней с момента получения от ООО «Нижегород-Бункер» требования об исполнении обязательства. В случае нарушения Ф.И.О.1 срока исполнения обязательства, указанного в п. 2.5 настоящего договора, Ф.И.О.1 обязуется уплатить ООО «Нижегород-Бункер» неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку задолженность ОАО «Череповецкий порт» до настоящего времени Ф.И.О.1 не погашена, он обязан уплатить согласно п. 3.1 договора поручительства неустойку в размере: 2423500 рублей х 0,2% х 60 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 290820 рублей.
Истец проси т суд: взыскать с Ф.И.О.1 3134529,88 руб., в том числе: основной долг по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в сумме 2423500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в сумме 125273,13 руб., пени по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в сумме 294936,75 руб., пени по договору поручительства от [ 00.00.0000 ] в сумме 290820 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23872,65 руб.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.
Представитель третьего лица ОАО «Череповецкий порт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 488 ГК РФ предусматривает оплату товара, проданного в кредит:
1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ:
1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Нижегород-Бункер» и ОАО «Череповецкий порт» был заключен договор поставки нефтепродуктов (бункеровки) [ № ]-П , в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ОАО «Череповецкий порт» в [ 00.00.0000 ] ., а ОАО «Череповецкий порт» обязался принять и платить нефтепродукты в объеме, номенклатуре, в сроки и по ценам, согласованным Сторонами в соответствии с п. 2.2 Договора.
Истец согласно условиям Договора поставил ОАО «Череповецкий порт» дизельное топливо и масло на общую сумму 7121500 рублей (л.д.26-40).
Согласно п. 3.4 договора поставки (бункеровки) в случае отгрузки нефтепродуктов по заявке ОАО «Череповецкий порт» с отсрочкой оплаты, ОАО «Череповецкий порт» обязано оплатить полученные нефтепродукты в течение 7 календарных дней с момента получения нефтепродуктов (бункеровки) и подписания квитанции (бункерной расписки), если иное не указано в заявке. В заявках [ № ], направленных ОАО «Череповецкий порт» в соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента бункеровки
Судом установлено, что товар был оплачен ОАО «Череповецкий порт» частично в размере 4698000 рублей, что подтверждается платежными поручениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Таким образом, долг ОАО «Череповецкий порт» перед истцом составляет 2423500 рублей.
Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.1
От ответчика Ф.И.О.1 в суд посредством факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявление истца, в котором Ф.И.О.1 указал, что решением Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] с ОАО «Череповецкий порт» в пользу ООО «Нижегород-Бункер» взыскана сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов [ № ]-П от [ 00.00.0000 ] в размере 2423500 рублей, пени в размере 300000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 35642,56 руб. Таким образом, по мнению Ф.И.О.1, поскольку ООО «Нижегород-Бункер» реализовало свое право применить судебный способ защиты нарушенного права, обратившись в Арбитражный суд [ адрес ] с иском о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов с ОАО «Череповецкий порт», то Ф.И.О.1, как поручитель, отвечает перед ООО «Нижегород-Бункер» солидарно в том же объеме, что и ОАО «Череповецкий порт» в пределах суммы, взысканной по решению Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ]
Данные доводы ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В силу ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установление в договоре поручительства самостоятельной ответственности поручителя за неисполнение обязанностей по данному договору само по себе не влечет ничтожность данной сделки и прекращение поручительства, поскольку п. 1 ст. 367 ГК РФ допускает установление в договоре поручительства иного размера ответственности поручителя. Норма является диспозитивной.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Ф.И.О.1 обязуется отвечать перед ООО «Нижегород-Бункер» за исполнение ОАО «Череповецкий порт» обязательств по договору поставки (бункеровки) [ № ]-П от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Ф.И.О.1 несет солидарную с ОАО «Череповецкий порт» ответственность и отвечает перед ООО «Нижегород-Бункер» в том же объеме, как и ОАО «Череповецкий порт», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки (бункеровки) продукции; уплату процентов за предоставление коммерческого кредита; уплату неустойки.
Согласно п. 4.2 договора поставки (бункеровки) за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов ОАО «Череповецкий порт» уплачивает пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку платежа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 294936,75 руб.
Суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ имеются основания для уменьшения неустойки, суд считает необходимым уменьшить пени до 100 000 рублей.
Определяя размер пени, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства, цену договора.
В соответствии с п. 3.5 договора поставки (бункеровки) нефтепродукты, подлежащие оплате с отсрочкой, признаются поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в последний день срока, на который предоставлена отсрочка. Проценты начисляются за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента истечения срока на оплату продукции до полного исполнения ОАО «Череповецкий порт» обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору [ № ]-П от [ 00.00.0000 ] составляет 125273,13 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае нарушения Ф.И.О.1 срока исполнения обязательства, указанного в п. 2.5 настоящего договора, Ф.И.О.1 обязуется уплатить ООО «Нижегород-Бункер» неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 290820 рублей.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору поручительства в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21478 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Нижегород-Бункер» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Нижегород-Бункер» сумму задолженности по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в размере 2423500 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи 500) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в сумме 125273,13 руб. (Сто двадцать пять тысяч двести семьдесят три рубля 13 копеек), пени по договору поставки от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей, неустойку по договору поручительства от [ 00.00.0000 ] в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.
Взыскать Ф.И.О.1 в пользу ООО «Нижегород-Бункер» расходы по оплате госпошлины в размере 21478,87 руб. (Двадцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей 87 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова