№ 2-3339/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 заключили [ 00.00.0000 ] кредитный договор [ № ] о предоставлении кредитных ресурсов в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Русь-Банк». Кредитные средства [ 00.00.0000 ] были зачислены на текущий счет заемщика.
Подписывая кредитный договор, заемщик обязался ежемесячно перечислять денежные средства на счет для погашения суммы основного долга и начисленных процентов, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами заемщик выполнял недобросовестно.
В соответствии с п. 3.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 6401 рубль.
Однако с [ 00.00.0000 ] заемщик не произвел ни одного платежа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 156984,11 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 114811,5 руб., начисленные проценты – 19157,04 руб., пени и штрафные санкции – 23015,57 руб.
В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочном расторжении договора при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней.
Заемщику направлено требование от [ 00.00.0000 ] о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 156984,11 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 114811,5 руб., начисленные проценты – 19157,04 руб., пени и штрафные санкции – 23015,57 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4339,68 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Ф.И.О.3, исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Русь-Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] . Ф.И.О.1 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.1 в банке в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев . Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.1, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 156984,11 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 114811,5 руб., задолженность по оплате процентов – 19157,04 руб., пени и штрафные санкции –23015,57 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору, штрафов за просрочку возврата кредита и процентов законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4339 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 156984,11 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 11 копеек), из них: задолженность по оплате основного долга – 114811,5 руб. (Сто четырнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 50 копеек), начисленные проценты – 19157,04 руб. (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 04 копейки), пени и штрафные санкции – 23015,57 руб. (Двадцать три тысячи пятнадцать рублей 57 копеек).
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4339,68 руб. (Четыре тысячи триста тридцать девять рублей 68 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова