Дело № 2-574/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, введя в заблуждение работников Нижегородского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об истинных целях своих намерений, незаконно получила кредит на сумму 200 000 (Триста тысяч) рублей.
[ 00.00.0000 ] Заемщиком Ф.И.О.3 было подано в ОАО АКБ РОСБАНК» Заявление-оферта (предложение заключить договор) о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, акцептованное Банком. Согласно которому, Ф.И.О.3 был открыт банковский специальный счет [ № ] и заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Банк в соответствии с указанным договором предоставил Ф.И.О.3 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, до [ 00.00.0000 ] Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет Ф.И.О.3 Кроме того, Ф.И.О.3 была изготовлена и выдана банковская карта. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% (Двадцать два процента) годовых. По условиям Кредитного договора Ф.И.О.3 обязана была до «25» числа каждого месяца выплачивать Банку ежемесячный платеж в сумме 7996 рублей в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов. В период действия Кредитного договора Ф.И.О.3, в нарушение своих обязательств частично производила погашение кредита и уплату начисленных на него процентов.
В последствии от работников милиции стало известно, что указанный кредитный договор на был заключен членами организованной преступной группы в составе Ф.И.О.1 и других лиц, совершавших хищения денежных средств, посредством оформления кредитных договоров на неплатежеспособных граждан, предоставляя ложные сведения о заемщиках, не имея намерения производить выплаты по кредитам. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Приговором Нижегородского районного суда Ф.И.О.4 от [ 00.00.0000 ] виновным в совершении данного преступления был признан Ф.И.О.1 (эпизод70). Приговором установлено, что действиями виновного Истцу был причинен материальный ущерб. ОАО АКБ «РОСБАНК» в рамках рассмотрения данного уголовного дела был признан потерпевшим и гражданским истцом. Гражданский иск был заявлен, по существу не рассмотрен. За Истцом Приговором суда закреплено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). ПСА убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК») является кредитной организацией по законодательству РФ, в соответствии с действующим законодательством размещает привлеченные денежные средства на следующих условиях: 1) возвратности, т.е. предоставленная сумма должна быть возвращена в полном объеме, 2) платности, т.е. за пользование предоставленными кредитными средствами в соответствии с положениями главы 42 ГК РФ («Заем и кредит») подлежат оплате проценты, 3) срочности, т.е. кредитные средства предоставлялись на определенный срок.
Таким образом, с виновных лиц подлежит взысканию не только задолженность по основному долгу, но и проценты за пользование кредитными средствами исходя из ставки 23 % годовых, так как она определена в условиях договора.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность по данному кредитному договору составляет 372822,67 рублей.
Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 372822,67 рублей, которая включает в себя:
Сумма задолженности по основному долгу: 191973,93
Сумма задолженности по процентам: 168817,54
Сумма задолженности по комиссии: 12031,20
В последствии истец дополнил требования и просит взыскать с Ф.И.О.1. В. 396353,67 рублей
Определением Нижегородского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.И.О.3
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) Ф.И.О.6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Ф.И.О.3
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] производство по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.3 о взыскании денежных средств прекращено.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.1 в заочного судопроизводстве.
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Заемщиком Ф.И.О.3 было подано в ОАО АКБ РОСБАНК» Заявление-оферта (предложение заключить договор) о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, акцептованное Банком
Согласно которому Ф.И.О.3 был открыт банковский специальный счет [ № ] и заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды Банк в соответствии с указанным договором предоставил Ф.И.О.3 кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, до [ 00.00.0000 ] Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет Ф.И.О.3 Кроме того, Ф.И.О.3 была изготовлена и выдана банковская карта. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% (Двадцать два процента) годовых. В период действия Кредитного договора Ф.И.О.3, в нарушение своих обязательств частично производила погашение кредита и уплату начисленных на него процентов.
Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «Росбанк» отказано в иске к Ф.И.О.3 о взыскании долга по кредитному договор от [ 00.00.0000 ] и решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов.
В соответствии с ч. 1 ст.166 ГК РФ, «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
В соответствии со ст.169 ГК РФ, «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации».
Кредитный договор, заключенный между истцом и Ф.И.О.3 сторонами не оспорен, соответственно он является действующим.
Из приговора Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] копии расходного кассового ордера от [ 00.00.0000 ] следует, что Ф.И.О.3 сама заключала кредитный договор, ей была выдана карта, денежные средства по договору были получены Ф.И.О.3, а затем похищены Ф.И.О.7
Причем Ф.И.О.3 лично распорядилась полученной ею картой, на которую были перечислены денежные средства, сняв с нее денежные средства.
Суд полагает, что задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , заключенному между истцом и Ф.И.О.3 не может быть взыскана с Ф.И.О.1, поскольку он в договорных отношениях с истцом не состоял.
Соответственно в удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК (ОАО) к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК (ОАО) к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова