№ 2-6831/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Волгожилстрой НН» об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования
установил
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в них просит суд признать незаконной установку ответчиком строительного забора на ул. Фрунзе г.Н.Новгорода и обязать его в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж этого забора, освободить улицу Фрунзе ( включая тротуар) от любых строительных механизмов и временных сооружений ( бытовок и т.д.) и привести территорию общего пользования в первоначальное состояние, путем проведения работ по благоустройству.
В судебное заседание истец не явился, через своих представителей передал суду письменное заявление в котором указал, что он отказывается от своих исковых требований, поскольку [ 00.00.0000 ] проезжая часть улицы Фрунзе, ранее перегороженная забором, установленным по указанию ООО «Волгожилстрой-НН», открыта для пользования неопределенного круга лиц, и истец может беспрепятственно пользоваться, как владелец транспортного средства. Считает, что его права по пользованию проезжее частью улицы Фрунзе данными действиями восстановлены.
Просит прекратить производство по делу. Указал, что его представители ему разъяснили положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, они ему ясны.
Представители ответчика отдают рассмотрение вопроса о принятии отказа от иска на усмотрение суда.
Третье лицо Администрация г.Н.Новгорода в суд не явилась по неизвестным причинам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, так как данная организация о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Суд полагает. что отказ Ф.И.О.1 от иска не нарушает его интересов, интересов других лиц, как следует из содержания его заявления это его добровольное волеизъявление, ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, при таких обстоятельствах отказ от иска, заявленный истцом подлежит удовлетворению. Производство по делу по его иску прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ от иска, заявленный Ф.И.О.1 к ООО «Волгожилстрой –НН» о признании незаконной установку ответчиком строительного забора на ул. Фрунзе г.Н.Новгорода и обязать его в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж этого забора, освободить улицу Фрунзе ( включая тротуар) от любых строительных механизмов и временных сооружений ( бытовок и т.д.) и привести территорию общего пользования в первоначальное состояние, путем проведения работ по благоустройству.
Прекратить производство по делу по иску Ф.И.О.1 к ООО «Волгожилстрой НН» о признании незаконной установку ответчиком строительного забора на ул. Фрунзе г.Н.Новгорода и обязать его в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж этого забора, освободить улицу Фрунзе ( включая тротуар) от любых строительных механизмов и временных сооружений ( бытовок и т.д.) и привести территорию общего пользования в первоначальное состояние, путем проведения работ по благоустройству.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова