Дело № 2-7506/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: судьи Бушминой А. Е., при секретаре Некрасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] истец заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта сроком до [ 00.00.0000 ] (полис [ № ]), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию транспортного средства БМВ , гос. номер [ № ]. При этом сторонами была определена страховая сумма в размере 1 200 000 руб., соответствующая действительной стоимости транспортного средства. Выгодоприобретателем по заключенному договору является истец. В соответствии с условиями договора страхования, страхователь оплатил страховую премию в размере 78 120 руб.
В период действия заключенного с ответчиком договора страхования, -[ 00.00.0000 ] у дома [ № ] на пр. Гагарина в г. Н. Новгороде, Ф.И.О.1, управляя своим а/м, не выбрал безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и произвел наезд на стоящую на светофоре а/м Субару г/н [ № ], оба автомобиля получили механические повреждения.
В связи с причинением ущерба истец [ 00.00.0000 ] обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, также истец передал все необходимые документы, и предоставил свой а/м для осмотра экспертам, к которым направил ответчик, для определения величины ущерба.
Указанное ДТП страховая компания признала страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] которым была утверждена выплата страхового возмещения в сумме 133 290 руб. Данная сумма была выплачена истцу.
После получения страхового возмещения истец, поняв, что этих денег ему не хватит для ремонта его автомобиля, обратился в ООО «Приволжская экспертная компания», что бы определить реальный размер ущерба, причиненный его автомобилю. Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] общая стоимость ремонта автомобиля истца составила 242 655 руб. Стоимость услуг по оценке составила 2000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- страховое возмещение в размере 109 365 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 10 610,08 руб.,
- расходы на оплату оценки в размере 2000 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.,
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.,
- госпошлину в размере 3 599,50 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГК РФ направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика не просит.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу статьи 233 ГПК РФ «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах»:
Статья 20. Страховым случаем является совершившееся событие приведшее к повреждению, утрате(гибели) ТС или установленного на нем ДО, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой(гибелью) ТС, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
Статья 24. Страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая (страховых случаев) в предусмотренном договором страхования порядке, выплатить страховое возмещение.
Статья 70. Страховщик возмещает:
2) стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели;
3) стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов ;
4) стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов;
5) стоимость услуг по определению размера ущерба;
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ , государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] между истцом Ф.И.О.1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования средств наземного транспорта - полис [ № ], объектом страхования по которому являлось принадлежащее Ф.И.О.1 транспортное средство БМВ , государственный регистрационный знак [ № ]. Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая сумма 1 200 000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является Ф.И.О.1 Страховая премия оплачена истцом в полном объеме.
В период действия договора страхования – [ 00.00.0000 ] у дома [ № ] на пр. Гагарина в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю истца причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым, выплатил истцу 133 290 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае, и не оспаривается сторонами.
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, обратился в ООО «Приволжская экспертная компания», которое предоставило заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] о стоимости ремонта автомобиля истца, согласно которому сумма ущерба составила 242 655 руб.
Указанное заключение ООО «Приволжская экспертная компания», представленное истцом, выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца.
Согласно Полису добровольного страхования транспортных средств (страховой полис), выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. Таким образом, согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа должна составлять 242 655 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил своих возражений относительно представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта, не представил доказательств правильности произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена правильно в заключении ООО «Приволжская экспертная компания» и составляет без учета износа 242 655 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Правилами страхования и договором страхования ответчик должен был оплатить истцу страховое возмещение пределах стоимости ремонта. Соответственно ответчик должен был выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 242 655 руб.
Судом установлено, что ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 133 290 руб.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере:
242 655 руб. – 133 290 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 109 365 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 610,08 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.60 Правил страхования, ответчик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию истца по существу и выплатить страховое возмещение.
Судом установлено, что согласно акту приема-передачи документов, необходимых при рассмотрении заявленного убытка, истец представил последний документ [ 00.00.0000 ]
Таким образом, в соответствии с п. 60 Правил страхования ответчик должен был произвести выплату истцу страхового возмещения в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее [ 00.00.0000 ] .
Поэтому проценты за необоснованное пользование денежным средствами должны рассчитываться с [ 00.00.0000 ]
Истец просит взыскать проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Ставка рефинансирования банка России на дату обращения истца в суд с иском и на дату вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом того, что [ 00.00.0000 ] ответчик оплатил истцу 133 290 руб.) будет следующим:
242 655 руб.*0,0825:360*65 + 109 365 руб.*0,0825:365*285 = 10 610,08 руб.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
- расходы на оплату оценки в размере 2000 руб.,
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
Данные расходы истца подтверждены материалами дела.
Суд относит указанные расходы к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Судом установлено, что истец оплатил юридические услуги в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 3 5699,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченные им расходы по оплате госпошлины в размере 3 599,50 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховое возмещение в размере 109 365 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 610 руб. 08 коп.,
- расходы на оплату оценки в размере 2000 руб.,
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,
- госпошлину в размере 3 599 руб. 50 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Нижегородский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А. Е. Бушмина