Гражданское дело № 2-8432/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Ф.И.О.1 к ООО «Сеймовские мельницы» о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Сеймовские мельницы» о взыскании суммы займа.
В обоснование доводов ссылается на то, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» был заключен договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с договором займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 предоставлены ООО «Сеймовские мельницы» денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, что подтверждается соответствующим актом.
В связи с невозвратом займа в предусмотренный указанным договором срок ([ 00.00.0000 ] ) Ф.И.О.1 в адрес ООО «Сеймовские мельницы» направлена претензия.
В ответе ООО «Сеймовские мельницы» на претензию долг признан, однако, указано на невозможность его возврата.
Истец просит суд: взыскать с ООО «Сеймовские мельницы» в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по существу предъявленных требований.
Представитель ответчика Ф.И.О.3 (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что действительно между Ф.И.О.1 обществом с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» был заключен договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, сроком возврата до [ 00.00.0000 ] , что подтверждается актом. До настоящего времени своих обязательств по возврату займа ООО «Сеймовские мельницы» не исполнено.
Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ «…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между Ф.И.О.1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» был заключен договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с договором займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 предоставлены ООО «Сеймовские мельницы» денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, что подтверждается соответствующим актом .
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ООО «Сеймовские мельницы» в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» в пользу Ф.И.О.1 сумму займа в 1 000 000 рублей 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, а всего 1 033 000 (один миллион тридцать три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова