№ 2-8142/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Банк УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 1980000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1890000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по [ 00.00.0000 ] и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 1890000 рублей на вкладной счет заемщика.
Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] за Ф.И.О.1 имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 1275079,89 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 892052,82 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита, - 1216742,62 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, - 605049,42 руб., итого – 3988924,75 руб.
Согласно заключенных договоров поручительства [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, приняли на себя Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
Истец просит суд: взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 3988924,75 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1275079,89 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 892052,82 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита – 1216742,62 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, - 605049,42 руб., взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19% годовых на сумму основного долга 1275079,89 руб. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательств, взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 расходы по оплате госпошлины в размере 28144,62 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования банка поддержал, дал пояснения по существу спора.
Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Банк УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ]. Ф.И.О.1 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.1 в банке в размере 1890000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] . Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. Ф.И.О.1 неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.1, открытый в банке .
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 3988924,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1275079,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 892052,82 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита – 1216742,62 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 605049,42 руб. .
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
Что касается требования банка о взыскании задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита, и взыскании задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, то согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита, до 20000 рублей, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, снизить до 10000 рублей.
Требования ОАО «Банк УралСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.2, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком .
Согласно п. 2.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.3, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком .
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 19 % годовых на сумму основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19185,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2197132,61 руб. (Два миллиона сто девяносто семь тысяч сто тридцать два рубля 61 копейка), в том числе: задолженность по основному долга – 1275079,89 руб. (Один миллион двести семьдесят пять тысяч семьдесят девять рублей 89 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом – 892052,82 руб. (Восемьсот девяносто две тысячи пятьдесят два рубля 82 копейки); задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита, - 20000 (Двадцать тысяч) рублей; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, - 10000 (Десять тысяч) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , исходя из суммы основного долга 1275079,89 руб. по ставке 19% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по госпошлине в размере 19185,66 руб. (Девятнадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей 66 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова