ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.3, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 96 034 рубля 54 копейки.
Указал в обоснование своего иска, что ответчик ему произвел выплату страхового возмещения в размере 65 252 рубля, с размером которой он не согласен.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в большем размере представил отчет об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству «Форд Фокус» госномер [ № ] , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта равна, с учетом износа 96 034 рубля 54 копейки, УТС – 21 352 рубля 75 копеек.
В судебном заседании судом было оглашено ходатайство ответчика ЗАО «Гута-Страхование» о назначении и проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП – [ 00.00.0000 ] , проведение экспертизы просит поручить ООО «Эксперт-Премиум», на разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус» госномер [ № ] без учета износа по состоянию на [ 00.00.0000 ] ?
Представитель истца не возражал против проведения экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить те же вопросы, ходатайствует о проведении экспертизы в ООО «Эталон-Оценка».
Суд, огласив ходатайство ответчика, приходит к следующему.
Как установлено выше, предметом данного спора является правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в связи с наступлением страхового случая, [ 00.00.0000 ] .
Истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет – 96 034, 54 рубля, УТС – 21 352,75 рублей, о чем представил соответствующие доказательства.
Ответчик считает, что свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом он выполнил надлежащим образом, произведя страховую выплату в размере 65 252 рублей, о чем представил подтверждение – отчет ООО «Эксперт-НН».
Таким образом, в материалах дела имеются два заключения, два доказательства о стоимости восстановительного ремонта, которые противоречат друг другу.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ - При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд не обладает познаниями в области автотехники, а для устранения противоречий между представленными сторонами доказательствами необходимы познания в области автотехники, суд полагает необходимым назначить экспертизу.
В соответствии с пунктом 2 ст. 79 ГПК РФ - каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Ответчик предлагает провести экспертизу в ООО «Эксперт Премиум», истец в ООО «Эталон оценка».
С учетом данных обстоятельств, а также используя полномочия, которые делегированы суду законодателем, о том, что суд определяет экспертное учреждение, в котором следует провести экспертизу, суд полагает, что проведение экспертизы следует поручить экспертам ООО «Кристалл».
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ - денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Поскольку ходатайство о назначении и проведении экспертизы заявлено ответчиком, постольку оплату проведения экспертизы следует возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ – «Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.»
Суд полагает, что проведение экспертизы потребует значительного количества времени, так как необходимо изучить материалы дела, составить заключение, поэтому полагает, что производство по делу необходимо приостановить.
На основании ст. ст. 96, 79, 216 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Гута-Страхование» экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус» госномер [ № ] с учетом износа заменяемых автодеталей, на [ 00.00.0000 ] ?
Какова УТС автомобиля марки «Форд Фокус» госномер [ № ] на [ 00.00.0000 ] ?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Кристалл».
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомоложного заключения.
Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
Производство по делу приостановить.
Срок производства экспертизы установить в течение 1 месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.
Определение в части его приостановления может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова