Дело № 2-7013/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец уменьшает сумму пеней с 49 291,25 рублей до 10 000 рублей.
2. Ответчик признает наличие за ним задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 113 384,57 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 94 174,06 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 6 310,51 рублей, суммы комиссии банка 2 900 рублей, суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 10 000 рублей, а также судебные расходы истца в сумме 4 253,52 рублей.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу требования, изложенные в мировом соглашении, в общей сумме 117 638,09 рублей в следующем порядке:
70 500 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] ;
47 138,09 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] .
4. Судебные расходы и иные расходы истца, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Ф.И.О.1.
Стороны просят утвердить условия настоящего мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к следующему.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение по доброй воле и просят суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить его и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом ». Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат интересам и правам сторон по делу, не нарушают действующего законодательства.
Стороны добровольно заключили мировое соглашение, статья 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснена и понятна.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:
1. Истец уменьшает сумму пеней с 49 291,25 рублей до 10 000 рублей.
2. Ответчик признает наличие за ним задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 113 384,57 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 94 174,06 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 6 310,51 рублей, суммы комиссии банка 2 900 рублей, суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 10 000 рублей, а также судебные расходы истца в сумме 4 253,52 рублей.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу требования, изложенные в мировом соглашении, в общей сумме 117 638,09 рублей в следующем порядке:
70 500 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] ;
47 138,09 рублей в срок до [ 00.00.0000 ] .
4. Судебные расходы и иные расходы истца, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску включены в сумму требований ЗАО «Райффайзенбанк» и в полном объеме приняты на себя Ф.И.О.1.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.