решение по делу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов



Дело № 2-6104/11

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал следующее.

[ 00.00.0000 ] в 14 часов 15 минут в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.1 и автомобиля Хэнде гос. номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2 Согласно документов ГИБДД виновником был признан Ф.И.О.2. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО Страховая группа «МСК» по полису [ № ]. Согласно заключению специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] об определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, величина утраты товарной стоимости составляет 78 678 руб. Расходы по оплате услуг за составление заключения специалиста составили 1 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО Страховая группа «МСК» в пользу истца: страховое возмещение в размере 78 678 руб., судебные расходы

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя, о чем представил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что Ф.И.О.1, является собственником автомобиля Киа Соренто [ № ].

[ 00.00.0000 ] в 14 часов 15 минут в г.Н.Новгороде на ул. Страж Революции произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП явилось результатом неправомерных действий водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем Хэнде гос. номер [ № ], что подтверждается справкой о ДТП , а также представленным суду административным материалом.

Гражданская ответственность причинителя вреда Ф.И.О.2 застрахована в ОАО Страховая группа «МСК» по полису [ № ].

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , представленному истцом, величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа гос. номер [ № ] составляет 78 678 руб. . Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 678 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на определение размера величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. , расходы по госпошлине в размере 2 560 руб. 40 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 78 678 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 1500 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                            Сокурова Ю.А.