№ 2-6064/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении суммы восстановительного ремонта,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о возмещении суммы восстановительного ремонта, указывая, что [ 00.00.0000 ] на пр. Ленина около д.[ № ] произошло ДТП между автомобилем Хендай , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобилем мазда3, государственный регистрационный номер Транзит, под управлением Ф.И.О.2 по генеральной доверенности. Автомобиль Мазда 3 принадлежит истцу на праве собственности. Третьим участником ДТП являлось неустановленное транспортное средство ПАЗ, водитель которого также неустановлен, с места происшествия скрылся.
Водитель Ф.И.О.1 был признан виновным в ДТП.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» и подал все необходимые документы.
Автомобиль Мазда был доверен Ф.И.О.4 Ф.И.О.2 для продажи. Поэтому, не дожидаясь выплаты страховщика истец самостоятельно и за свой счет начал осуществлять восстановительный ремонт.
Истцом за свой счет были приобретены запчасти на сумму 36 100 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчик признал случай страховым и начислил страховую выплату в размере 15 958,45 рублей.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год автомобиль Мазда3 обслуживался на СТО ООО Техцентр «ИнвестАвто» и был полностью восстановлен с использованием приобретенных запасных частей. Стоимость расходов на восстановление автомобиля составила 31 300 рублей.
После данного ДТП истец находился в стрессовом состоянии.
Истец просит суд разницу между суммой восстановительного ремонта и возмещенной страховой выплатой в размере 51 441,55 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 743,25 рублей; сумму за услуги представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 730 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца. исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] около д.[ № ] произошло ДТП между автомобилем Хендай , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобилем мазда3, государственный регистрационный номер Транзит, под управлением Ф.И.О.2 по генеральной доверенности. Автомобиль Мазда принадлежит истцу на праве собственности. Третьим участником ДТП являлось неустановленное транспортное средство ПАЗ, водитель которого также неустановлен, с места происшествия скрылся.
Водитель Ф.И.О.1 был признан виновным в ДТП.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» и подал все необходимые документы.
Автомобиль Мазда был доверен Ф.И.О.4 Ф.И.О.2 для продажи. Поэтому, не дожидаясь выплаты страховщика истец самостоятельно и за свой счет начал осуществлять восстановительный ремонт.
Истцом за свой счет были приобретены запчасти на сумму 36 100 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчик признал случай страховым и начислил страховую выплату в размере 15 958,45 рублей.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год автомобиль Мазда3 обслуживался на СТО ООО Техцентр «ИнвестАвто» и был полностью восстановлен с использованием приобретенных запасных частей. Стоимость расходов на восстановление автомобиля составила 31 300 рублей.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать 51 441,55 рублей (36 100 рублей – стоимость запчастей + 31 300 рублей – стоимость ремонта – 15 958,45 рублей – сумма выплаченного страхового возмещения).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
В части заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика причинен ущерб имуществу истца, неимущественные права действиями ответчика не нарушены, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,25 рублей, нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 730 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.2 с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 51 441,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 730 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов