Дело№2-4004/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу « Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу « Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг, в обосновании своих требований указала следующее.
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения с 1976 года по 1996 год работала в Открытом акционерном обществе «Медико-инструментальный завод им. М.Горького».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Профессиональная нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия от комплекса производственных факторов».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.
Истец считает необходимым обратить внимание на то, что его требования направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ [ № ]-В от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 280 руб. 04 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработной платы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Однако, датой установления диагноза профессионального заболевания является [ 00.00.0000 ] , датой установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности является [ 00.00.0000 ] , датой прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, является [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, назначение страховых выплат из заработка истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] прямо противоречит положениям законодательства РФ о возмещении вреда, причинённого несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, так как не соответствует ни одному из периодов, из которых может осуществляться назначение соответствующих страховых выплат.
Помимо вышеизложенного, при назначении выплат истцу не было надлежащим образом разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания (дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ).
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:
• Тарифные сетки, введенные на ОАО «МИЗ им. М.Горького» с [ 00.00.0000 ] ;
• Справка ОАО «МИЗ им. М.Горького» от [ 00.00.0000 ] о заработке истца.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – новыми Тарифными сетками, введенными на ОАО «МИЗ им. М.Горького» с [ 00.00.0000 ] .
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом периоде подлежит увеличению в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период по [ 00.00.0000 ] включительно, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания, должен рассчитываться как заработок истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , деленный на 5 месяцев составляет 49779 руб. 48 коп. (среднемесячный заработок).
Размер ежемесячных страховых выплат составляет 597 руб. 03 коп., который истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ и выплачивать ему ежемесячно с последующей индексацией.
Также истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] .
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 8, 12, 15 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1086, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 597 руб. 03 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 40295 руб. 46 коп. Взыскать с ОАО «МИЗ им. М.Горького» в возмещение морального вреда 100000 рублей. Взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1380 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 597 руб. 03 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 41490 руб. 58 коп. В остальной части (взыскание с ОАО «МИЗ им. М.Горького» возмещения морального вреда и взыскание с ответчиков стоимости нотариальных услуг) исковые требования остаются без изменений.
В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, дал объяснения по существу иска.
Представитель ответчика ГУ НРО ФСС на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ОАО «Медико-инструментальный завод им.М.Горького» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика ОАО «Медико-инструментальный завод им.М.Горького».
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, прокурора в порядке ст. 45, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ полагает исковые требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец с 1976 года по 1996 год работала в Открытом акционерном обществе «Медико-инструментальный завод им. М.Горького».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Профессиональная нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия от комплекса производственных факторов».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ [ № ]-В от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 280 руб. 04 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработной платы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Однако, датой установления диагноза профессионального заболевания является [ 00.00.0000 ] , датой установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности является [ 00.00.0000 ] , датой прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, является [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, назначение страховых выплат из заработка истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] прямо противоречит положениям законодательства РФ о возмещении вреда, причинённого несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, так как не соответствует ни одному из периодов, из которых может осуществляться назначение соответствующих страховых выплат.
Помимо вышеизложенного, при назначении выплат истцу не было надлежащим образом разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Страховая выплата истцу должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания (дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ).
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:
• Тарифные сетки, введенные на ОАО «МИЗ им. М.Горького» с [ 00.00.0000 ] ;
• Справка ОАО «МИЗ им. М.Горького» от [ 00.00.0000 ] о заработке истца.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – новыми Тарифными сетками, введенными на ОАО «МИЗ им. М.Горького» с [ 00.00.0000 ] .
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом периоде подлежит увеличению в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период по [ 00.00.0000 ] включительно, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания, должен рассчитываться как заработок истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , деленный на 5 месяцев:
(июль 1993: 45289 руб. 51 коп. + август 1993: 53825 руб. 65 коп. + сентябрь 1993: 51219 руб. 56 коп. + октябрь 1993: 48567 руб. 10 коп. + ноябрь 1993: 49995 руб. 58 коп.) : 5 мес. = 49779 руб. 48 коп. (среднемесячный заработок)
Расчёт ежемесячных страховых выплат (исходя из 10% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом:
49779 руб. 48 коп. х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация 1998 года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 10% = 597 руб. 03 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 597 руб. 03 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ единовременно задолженности по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ]).
В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».
В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».
Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты. Факт того, что при назначении выплат был нарушен ряд положений Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ – наглядно виден из имеющихся в материалах дела документов.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неправильного подсчёта выплат начиная с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ) основано на нормах права, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, положениям Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и самому смыслу института возмещения вреда.
Следовательно, являются законными требования истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] .
Истцом и ответчиком были представлены расчеты единовременной задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности нарушает нормы действующего законодательства в части индексации страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, что влечет за собой взыскание необоснованно завышенной суммы задолженности за прошлое время.
Суд считает обоснованными доводы ГУ НРО ФСС РФ о том, что при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст. 318, 1091 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексация ежемесячных страховых выплат истцу производилась последовательно на коэффициенты увеличения страховых выплат, устанавливаемые Правительством РФ.
Поэтому при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и фактически выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст. 318, 1091 ГК РФ).
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, а также с учетом произведенных истцу выплат будет следующим:
| Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам Ф.И.О.1 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда | ||||||
| Период | Индекс потребительских цен | Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. | Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. | Итого задолженность нарастающим итогом, руб. | Примечания | |
| в процентах | в долях единицы | |||||
| январь 2000 (за период с 06 по 31 января) | 22,64 | 22,64 | В связи с вступлением в силу Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №125-ФЗ с [ 00.00.0000 ] , выплаты в январе производились только за 26 дней | |||
| февраль 2000 | 101,0 | 1,010 | 22,87 | 26,99 | 49,86 | |
| март 2000 | 100,6 | 1,006 | 50,16 | 26,99 | 77,15 | |
| апрель 2000 | 100,9 | 1,009 | 77,84 | 26,99 | 104,83 | |
| май 2000 | 101,8 | 1,018 | 106,72 | 26,99 | 133,71 | |
| июнь 2000 | 102,6 | 1,026 | 137,19 | 26,99 | 164,18 | |
| июль 2000 | 101,8 | 1,018 | 167,14 | 42,67 | 209,81 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,581 раза |
| август 2000 | 101,0 | 1,010 | 211,91 | 42,67 | 254,58 | |
| сентябрь 2000 | 101,3 | 1,013 | 257,89 | 42,67 | 300,56 | |
| октябрь 2000 | 102,1 | 1,021 | 306,87 | 42,67 | 349,54 | |
| ноябрь 2000 | 101,5 | 1,015 | 354,78 | 42,67 | 397,45 | |
| декабрь 2000 | 101,6 | 1,016 | 403,81 | 42,67 | 446,48 | |
| январь 2001 | 102,8 | 1,028 | 458,98 | 64,65 | 523,63 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,515 раза |
| февраль 2001 | 102,3 | 1,023 | 535,67 | 64,65 | 600,32 | |
| март 2001 | 101,9 | 1,019 | 611,73 | 64,65 | 676,38 | |
| апрель 2001 | 101,8 | 1,018 | 688,55 | 64,65 | 753,20 | |
| май 2001 | 101,8 | 1,018 | 766,76 | 64,65 | 831,41 | |
| июнь 2001 | 101,6 | 1,016 | 844,71 | 64,65 | 909,36 | |
| июль 2001 | 100,5 | 1,005 | 913,91 | 96,97 | 1 010,88 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза |
| август 2001 | 100,0 | 1,000 | 1 010,88 | 96,97 | 1 107,85 | |
| сентябрь 2001 | 100,6 | 1,006 | 1 114,50 | 96,97 | 1 211,47 | |
| октябрь 2001 | 101,1 | 1,011 | 1 224,80 | 96,97 | 1 321,77 | |
| ноябрь 2001 | 101,4 | 1,014 | 1 340,27 | 96,97 | 1 437,24 | |
| декабрь 2001 | 101,6 | 1,016 | 1 460,24 | 96,97 | 1 557,21 | |
| январь 2002 | 103,1 | 1,031 | 1 605,48 | 96,97 | 1 702,45 | |
| февраль 2002 | 101,2 | 1,012 | 1 722,88 | 96,97 | 1 819,85 | |
| март 2002 | 101,1 | 1,011 | 1 839,87 | 96,97 | 1 936,84 | |
| апрель 2002 | 101,2 | 1,012 | 1 960,08 | 96,97 | 2 057,05 | |
| май 2002 | 101,7 | 1,017 | 2 092,02 | 145,46 | 2 237,48 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза |
| июнь 2002 | 100,5 | 1,005 | 2 248,67 | 145,46 | 2 394,13 | |
| июль 2002 | 100,7 | 1,007 | 2 410,89 | 145,46 | 2 556,35 | |
| август 2002 | 100,1 | 1,001 | 2 558,91 | 145,46 | 2 704,37 | |
| сентябрь 2002 | 100,4 | 1,004 | 2 715,19 | 145,46 | 2 860,65 | |
| октябрь 2002 | 101,1 | 1,011 | 2 892,12 | 145,46 | 3 037,58 | |
| ноябрь 2002 | 101,6 | 1,016 | 3 086,18 | 145,46 | 3 231,64 | |
| декабрь 2002 | 101,5 | 1,015 | 3 280,11 | 145,46 | 3 425,57 | |
| январь 2003 | 102,4 | 1,024 | 3 507,78 | 145,46 | 3 653,24 | |
| февраль 2003 | 101,6 | 1,016 | 3 711,69 | 145,46 | 3 857,15 | |
| март 2003 | 101,1 | 1,011 | 3 899,58 | 145,46 | 4 045,04 | |
| апрель 2003 | 101,0 | 1,010 | 4 085,49 | 145,46 | 4 230,95 | |
| май 2003 | 100,8 | 1,008 | 4 264,80 | 145,46 | 4 410,26 | |
| июнь 2003 | 100,8 | 1,008 | 4 445,54 | 145,46 | 4 591,00 | |
| июль 2003 | 100,7 | 1,007 | 4 623,14 | 145,46 | 4 768,60 | |
| август 2003 | 99,6 | 0,996 | 4 749,53 | 145,46 | 4 894,99 | |
| сентябрь 2003 | 100,3 | 1,003 | 4 909,67 | 145,46 | 5 055,13 | |
| октябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 5 105,68 | 145,46 | 5 251,14 | |
| ноябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 5 303,65 | 145,46 | 5 449,11 | |
| декабрь 2003 | 101,1 | 1,011 | 5 509,05 | 145,46 | 5 654,51 | |
| январь 2004 | 101,8 | 1,018 | 5 756,29 | 160,01 | 5 916,30 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза |
| февраль 2004 | 101,0 | 1,010 | 5 975,46 | 160,01 | 6 135,47 | |
| март 2004 | 100,8 | 1,008 | 6 184,55 | 160,01 | 6 344,56 | |
| апрель 2004 | 101,0 | 1,010 | 6 408,00 | 160,01 | 6 568,01 | |
| май 2004 | 100,7 | 1,007 | 6 613,98 | 160,01 | 6 773,99 | |
| июнь 2004 | 100,8 | 1,008 | 6 828,18 | 160,01 | 6 988,19 | |
| июль 2004 | 100,9 | 1,009 | 7 051,08 | 160,01 | 7 211,09 | |
| август 2004 | 100,4 | 1,004 | 7 239,93 | 160,01 | 7 399,94 | |
| сентябрь 2004 | 100,4 | 1,004 | 7 429,54 | 160,01 | 7 589,55 | |
| октябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 7 673,03 | 160,01 | 7 833,04 | |
| ноябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 7 919,20 | 160,01 | 8 079,21 | |
| декабрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 8 168,08 | 160,01 | 8 328,09 | |
| январь 2005 | 102,6 | 1,026 | 8 544,62 | 175,05 | 8 719,67 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза |
| февраль 2005 | 101,2 | 1,012 | 8 824,31 | 175,05 | 8 999,36 | |
| март 2005 | 101,3 | 1,013 | 9 116,35 | 175,05 | 9 291,40 | |
| апрель 2005 | 101,1 | 1,011 | 9 393,61 | 175,05 | 9 568,66 | |
| май 2005 | 100,8 | 1,008 | 9 645,21 | 175,05 | 9 820,26 | |
| июнь 2005 | 100,6 | 1,006 | 9 879,18 | 175,05 | 10 054,23 | |
| июль 2005 | 100,5 | 1,005 | 10 104,50 | 175,05 | 10 279,55 | |
| август 2005 | 99,9 | 0,999 | 10 269,27 | 175,05 | 10 444,32 | |
| сентябрь 2005 | 100,3 | 1,003 | 10 475,65 | 175,05 | 10 650,70 | |
| октябрь 2005 | 100,6 | 1,006 | 10 714,60 | 175,05 | 10 889,65 | |
| ноябрь 2005 | 100,7 | 1,007 | 10 965,88 | 175,05 | 11 140,93 | |
| декабрь 2005 | 100,8 | 1,008 | 11 230,06 | 175,05 | 11 405,11 | |
| январь 2006 | 102,4 | 1,024 | 11 678,83 | 189,93 | 11 868,76 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2006 | 101,7 | 1,017 | 12 070,53 | 189,93 | 12 260,46 | |
| март 2006 | 100,8 | 1,008 | 12 358,54 | 189,93 | 12 548,47 | |
| апрель 2006 | 100,4 | 1,004 | 12 598,66 | 189,93 | 12 788,59 | |
| май 2006 | 100,5 | 1,005 | 12 852,53 | 189,93 | 13 042,46 | |
| июнь 2006 | 100,3 | 1,003 | 13 081,59 | 189,93 | 13 271,52 | |
| июль 2006 | 100,7 | 1,007 | 13 364,42 | 189,93 | 13 554,35 | |
| август 2006 | 100,2 | 1,002 | 13 581,46 | 189,93 | 13 771,39 | |
| сентябрь 2006 | 100,1 | 1,001 | 13 785,16 | 189,93 | 13 975,09 | |
| октябрь 2006 | 100,3 | 1,003 | 14 017,02 | 189,93 | 14 206,95 | |
| ноябрь 2006 | 100,6 | 1,006 | 14 292,19 | 189,93 | 14 482,12 | |
| декабрь 2006 | 100,8 | 1,008 | 14 597,98 | 189,93 | 14 787,91 | |
| январь 2007 | 101,7 | 1,017 | 15 039,30 | 204,17 | 15 243,47 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза |
| февраль 2007 | 101,1 | 1,011 | 15 411,15 | 204,17 | 15 615,32 | |
| март 2007 | 100,6 | 1,006 | 15 709,01 | 204,17 | 15 913,18 | |
| апрель 2007 | 100,6 | 1,006 | 16 008,66 | 204,17 | 16 212,83 | |
| май 2007 | 100,6 | 1,006 | 16 310,11 | 204,17 | 16 514,28 | |
| июнь 2007 | 101,0 | 1,010 | 16 679,42 | 204,17 | 16 883,59 | |
| июль 2007 | 100,9 | 1,009 | 17 035,54 | 204,17 | 17 239,71 | |
| август 2007 | 100,1 | 1,001 | 17 256,95 | 204,17 | 17 461,12 | |
| сентябрь 2007 | 100,8 | 1,008 | 17 600,81 | 204,17 | 17 804,98 | |
| октябрь 2007 | 101,6 | 1,016 | 18 089,86 | 204,17 | 18 294,03 | |
| ноябрь 2007 | 101,2 | 1,012 | 18 513,56 | 204,17 | 18 717,73 | |
| декабрь 2007 | 101,1 | 1,011 | 18 923,63 | 204,17 | 19 127,80 | |
| январь 2008 | 102,3 | 1,023 | 19 567,74 | 221,52 | 19 789,26 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2008 | 101,2 | 1,012 | 20 026,73 | 221,52 | 20 248,25 | |
| март 2008 | 101,2 | 1,012 | 20 491,23 | 221,52 | 20 712,75 | |
| апрель 2008 | 101,4 | 1,014 | 21 002,73 | 221,52 | 21 224,25 | |
| май 2008 | 101,4 | 1,014 | 21 521,39 | 221,52 | 21 742,91 | |
| июнь 2008 | 101,0 | 1,010 | 21 960,34 | 221,52 | 22 181,86 | |
| июль 2008 | 100,5 | 1,005 | 22 292,77 | 225,73 | 22 518,50 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза |
| август 2008 | 100,4 | 1,004 | 22 608,57 | 225,73 | 22 834,30 | |
| сентябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 23 016,97 | 225,73 | 23 242,70 | |
| октябрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 23 451,88 | 225,73 | 23 677,61 | |
| ноябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 23 867,03 | 225,73 | 24 092,76 | |
| декабрь 2008 | 100,7 | 1,007 | 24 261,41 | 225,73 | 24 487,14 | |
| январь 2009 | 102,4 | 1,024 | 25 074,83 | 255,07 | 25 329,90 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,13 раза |
| февраль 2009 | 101,7 | 1,017 | 25 760,51 | 255,07 | 26 015,58 | |
| март 2009 | 101,3 | 1,013 | 26 353,79 | 255,07 | 26 608,86 | |
| апрель 2009 | 100,7 | 1,007 | 26 795,13 | 255,07 | 27 050,20 | |
| май 2009 | 100,6 | 1,006 | 27 212,51 | 255,07 | 27 467,58 | |
| июнь 2009 | 100,6 | 1,006 | 27 632,39 | 255,07 | 27 887,46 | |
| июль 2009 | 100,6 | 1,006 | 28 054,79 | 255,07 | 28 309,86 | |
| август 2009 | 100 | 1,000 | 28 309,86 | 255,07 | 28 564,93 | |
| сентябрь 2009 | 100 | 1,000 | 28 564,93 | 255,07 | 28 820,00 | |
| октябрь 2009 | 100 | 1,000 | 28 820,00 | 255,07 | 29 075,07 | |
| ноябрь 2009 | 100,3 | 1,003 | 29 162,30 | 255,07 | 29 417,37 | |
| декабрь 2009 | 100,4 | 1,004 | 29 535,04 | 255,07 | 29 790,11 | |
| январь 2010 | 101,6 | 1,016 | 30 266,76 | 280,58 | 30 547,34 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза |
| февраль 2010 | 100,9 | 1,009 | 30 822,27 | 280,58 | 31 102,85 | |
| март 2010 | 100,6 | 1,006 | 31 289,47 | 280,58 | 31 570,05 | |
| апрель 2010 | 100,3 | 1,003 | 31 664,76 | 280,58 | 31 945,34 | |
| май 2010 | 100,5 | 1,005 | 32 105,07 | 280,58 | 32 385,65 | |
| июнь 2010 | 100,4 | 1,004 | 32 515,19 | 280,58 | 32 795,77 | |
| июль 2010 | 100,4 | 1,004 | 32 926,96 | 280,58 | 33 207,54 | |
| август 2010 | 100,6 | 1,006 | 33 406,79 | 280,58 | 33 687,37 | |
| сентябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 33 956,87 | 280,58 | 34 237,45 | |
| октябрь 2010 | 100,5 | 1,005 | 34 408,64 | 280,58 | 34 689,22 | |
| ноябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 34 966,74 | 280,58 | 35 247,32 | |
| декабрь 2010 | 101,1 | 1,011 | 35 635,04 | 280,58 | 35 915,62 | |
| январь 2011 | 102,4 | 1,024 | 36 777,60 | 298,83 | 37 076,43 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,065 раза |
| февраль 2011 | 100,8 | 1,008 | 37 373,04 | 298,83 | 37 671,87 | |
| март 2011 | 100,6 | 1,006 | 37 897,90 | 298,83 | 38 196,73 | |
| апрель 2011 | 100,4 | 1,004 | 38 349,52 | 298,83 | 38 648,35 | |
| май 2011 | 100,5 | 1,005 | 38 841,59 | 298,83 | 39 140,42 | |
| июнь 2011 | 100,2 | 1,002 | 39 218,70 | 298,83 | 39 517,53 | |
| июль 2011 | 100 | 1,000 | 39 517,53 | 298,83 | 39 816,36 | |
Итого за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 39816рублей 36 копеек.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец просит взыскать с ОАО « Медико-инструментальный завод им.М.Горького» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца было обнаружено профессиональное заболевание – «Профессиональная нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия от комплекса производственных факторов».
Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний, в частности – гипертонической болезнью II ст., ст. АГ 2, риск 2.
Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «МИЗ им. М.Горького», подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания, согласно вышеуказанного Акта расследования, является, в частности, длительная нагрузка в контакте со статическими и физическими нагрузками.
При указанных обстоятельствах, с учетом наступивших последствий, требования разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, суд считает, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ОАО «МИЗ им. М.Горького» пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Истец просит также взыскать с ответчиков расходы на нотариальные услуги в размере 1380 руб., данные расходы подтверждаются представленной суду квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию нотариальные услуги, с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ –690 руб., с ОАО «МИЗ им. М.Горького» - 690 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет: с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в размере 1394 руб.49коп., с ОАО ««МИЗ им. М.Горького» в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу ««МИЗ им. М.Горького» удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.1 ежемесячные страховые выплаты в размере 597 руб. 03 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Ф.И.О.1 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 39816 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 690 рублей.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Открытого акционерного общества «Медико-инструментальный завод им.М.Горького» моральный вред в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы в сумме 690 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 –отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ госпошлину в местный бюджет в размере 1394рубля 49копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Медико-инструментальный завод им.М.Горького» госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.