Дело № 2-5667/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] в 21 часов 55 минут на 57 километре автодороги Н.Новгород-Саранск в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Ф.И.О.3 не справился с управлением собственного автомобиля RENAULT рег. № и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем LADA рег.№ , 2009 года выпуска, от удара автомобиль истицы отбросило на автомобиль ГАЗ рег. № , которым в этот момент управлял его собственник, Ф.И.О.4. В результате столкновения принадлежащий истице автомобиль LADA рег. № получил механические повреждения.
Общий размер убытков, причинённых истице по вине Ф.И.О.3, составил 119 415 рублей.
В отношении автомобиля RENAULT рег.№ , которым в момент ДТП управлял Ф.И.О.3, с ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО [ № ]).
В связи с этим [ 00.00.0000 ] истица обратилась в Нижегородский филиал ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении ущерба и передала страховщику все документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения.
[ 00.00.0000 ] ОАО "АльфаСтрахование" на банковский счет истицы перечислило 46 553,59 руб..
Истица просит взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" 72861,41 руб. в счет возмещения убытков, 2385,84 руб. – госпошлину, 3500 расходы по оплате услуг адвоката
Ф.И.О.1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Ф.И.О.4 просил рассмотреть дело в его отсутствие
С учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Ф.И.О.3 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом [ № ].
В рамках заключенного договора между ОАО «АльфаСтрахование» и Ф.И.О.3 застрахована автогражданская ответственность при использовании автомобиля Рено , государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 21 часов 55 минут на 57 километре автодороги Н.Новгород-Саранск в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Ф.И.О.3 не справился с управлением собственного автомобиля RENAULT рег. № и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем LADA рег.№ , 2009 года выпуска, от удара автомобиль истицы отбросило на автомобиль ГАЗ рег. № , которым в этот момент управлял его собственник, Ф.И.О.4. В результате столкновения принадлежащий истице автомобиль LADA рег. № получил механические повреждения
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.3 что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств определив размер страхового возмещения в размере 46553 рубля 59 копеек и произвел соответствующую выплату в пользу истца
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет ООО «Волго-Вятская оценочная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба . В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 109815 рублей.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Ответчик не согласившись с размером ущерба, представленным истцом, просил о назначении судебной экспертизы.
Согласно судебного заключения эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Эксперт» , стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 96076 рублей с учетом износа.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить судебное заключение ООО «Эксперт», так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца с учетом средних, сложившихся в Нижегородской области цен, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом расходов на эвакуатор в сумме 3500 рублей , расходов на хранение автомашины в сумме 1600 рублей , ограниченной ответственности ответчика 120000 рублей, составит 54622 рубля 41 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленным требований (75%), суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1778 рублей 67 копеек , расходы на проведение экспертизы 3375 рублей , с Ф.И.О.1 в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 2000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 54622 рубля 41 копейку, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3375 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1778 рублей 67 копейки, а всего 59776 (Пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова