Гр. дело № 2-2587/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее.
Истец является участником долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, в границах улиц Богдановича и Казанское шоссе, (адрес почтовый). [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры. Обязанности истца по данному договору выполнены полностью. Ответчик обязался передать квартиру истцу до [ 00.00.0000 ] Но до настоящего времени ответчик не передал истцу квартиру. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 77580,60 рублей, судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.
В суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ОАО «Нижегородкапстрой» выплачивает Ф.И.О.2 денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве неустойки (пени) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] за невыполнение условий договора, а также судебные расходы. В качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб.;
2. Ф.И.О.2 на взыскании остальных исковых требований не настаивает.
Просят утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом ».
Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают действующего законодательства и не нарушают права других лиц.
Стороны добровольно заключили мировое соглашение. Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. ОАО «Нижегородкапстрой» выплачивает Ф.И.О.2 денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве неустойки (пени) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] за невыполнение условий договора, а также судебные расходы. В качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб.;
2. Ф.И.О.2 на взыскании остальных исковых требований не настаивает.
Производство по делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Нижегородкапстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: А.Е.Бушмина