Дело № 2-5310/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ЗАО СГ МСК с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в районе д. [ № ] по ул. Родионова г. Н. Новгорода по вине Ф.И.О.3, управлявшего т/с ВАЗ рег. знак [ № ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда рег. знак [ № ], владельцем которого является истец, были причинены значительные механические повреждения, а именно правая передняя и задняя двери, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый колесный диск. Наличие вины Ф.И.О.3 в ДТП подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ЗАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала (страховой полис [ № ]). [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик организовал осмотр автомобиля в ООО «ПЭК», согласно акту осмотра которого произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и [ 00.00.0000 ] выплачена сумма страхового возмещения в размере 47806 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец, уведомив ответчика, [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Автотрансэкспертиза» для проведения повторной экспертизы. Согласно отчету ООО «Автотрансэкспертиза» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 с учетом износа составила 105609 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 13 475 рублей.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ЗАО СГ МСК в свою пользу разницу суммы страхового возмещения в размере 57 803 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13475 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рублей и 1000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 188 рублей 43 коп., расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 508 рублей 99 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление , о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является собственником автомобиля Мазда государственный регистрационный знак [ № ]
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в районе д. [ № ] по ул. Родионова г. Н. Новгорода по вине Ф.И.О.3, управлявшего т/с ВАЗ рег. знак [ № ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда рег. знак [ № ], владельцем которого является истец, были причинены значительные механические повреждения, а именно правая передняя и задняя двери, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый колесный диск. Наличие вины Ф.И.О.3 в ДТП подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ЗАО «Страховая группа МСК» (страховой полис [ № ]).
Согласно страховому акту [ № ] страховщик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 47806 рублей
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 66867 рублей
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 66867-47806=19061 рубль.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно отчету ООО «Автотрансэкспертиза» от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 13 475 рублей
Указанный размер утраты товарной стоимости автомобиля ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере 13 475 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходы по составлению искового заявлении - 2000 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей, расходы на почтовые услуги по отправке телеграмм ответчику в сумме 188,43 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд считает, что не подлежат возмещению расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, поскольку при вынесении решения судом принято в качестве доказательства заключение судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1176,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ф.И.О.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19061 рубль, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13475 рублей, судебные расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 188,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176,08 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Сокурова Ю.А.