Дело № 2-6290/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с выше названным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] в 23 часа 00 минут возле с. Цветы в городе Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Шевроле регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3.
Водитель Ф.И.О.3, управляя автомобилем Шевроле Ланос регистрационный знак [ № ], нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем Форд государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащим Ф.И.О.4. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Ф.И.О.4 обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, по вопросу выплаты страхового возмещения, представил все документы.
[ 00.00.0000 ] страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано по причине не соответствия повреждений, полученных транспортным средством, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому Ф.И.О.1 в полном объеме перешло право требования и получения страхового возмещения и других денежных средств, причитающихся в качестве компенсации убытков, причиненных Ф.И.О.4 в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] .р, гих денежных среденежных срео возмещения и других денежных среючен договор уступки права требования твия, произошедшего 30 я
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 98 483 рубля, неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 4 864 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 266 рублей 94 копейки
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковое заявление поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело без него. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 23 часа 00 минут возле совхоза «Цветы» в городе Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3
Суд считает, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который, управляя автомобилем Шевроле регистрационный знак [ № ], нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем Форд государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащим Ф.И.О.4. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 42), объяснениями участников ДТП, данных в ходе проверки обстоятельств ДТП , схемой ДТП
Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что действия водителя автомобиля Форд государственный регистрационный номер [ № ] соответствовали Правилам дорожного движения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ]
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус получил механические повреждения, а собственнику автомобиля Ф.И.О.4 причинен материальный ущерб.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 и истцом по делу Ф.И.О.1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому Ф.И.О.1 в полном объеме перешло право требования и получения страхового возмещения и других денежных средств, причитающихся в качестве компенсации убытков, причиненных Ф.И.О.4 в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ]
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С учетом приведенных положений законодательства суд считает, что Ф.И.О.1 является надлежащим истцом по настоящему иску. р, гих денежных среденежных срео возмещения и других денежных среючен договор уступки права требования твия, произошедшего 30 я
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.4, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно статье 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
«Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)».
В связи с наступлением страхового случая Ф.И.О.4 обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения, представил все документы.
[ 00.00.0000 ] страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано по причине не соответствия повреждений, полученных транспортным средством, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] (л.д. 8).
Суд считает данный отказ незаконным. К данному выводу суд пришел с учетом следующего.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место [ 00.00.0000 ] , подтверждаются указанными выше письменными доказательствами
Должностным лицом инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по городу Н. Новгороду Ф.И.О.6 в соответствии с требованиями приказа МВД России от [ 00.00.0000 ] [ № ] составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, где также зафиксированы обстоятельства ДТП и его участники
Судом для устранения противоречий была назначена и проведена судебная экспертиза на предмет установления соответствия заявленных повреждений автомобиля Форд государственный регистрационный знак [ № ] по своему характеру, направлению развития и расположению механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ]
Согласно заключению судебной экспертизы повреждения автомобиля Форд с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ]
С учетом изложенного суд считает, что страховой случай имел место, а поэтому исковые требования истца полежат удовлетворению.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Истец заявляет требования о взыскании страхового возмещения в сумме 98 483 рублей. В подтверждение данной суммы истцом представлена ремонт-калькуляция, выполненная ООО «Независимое Экспертное Бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 98 483 рубля с учетом износа (копия приобщена к материалам дела).
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данную сумму, поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение именно в сумме 98 483 рубля.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Виновные действия ответчика в невыплате стразового возмещения истцу установлены данным решением суда.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] заявление истца было принято ответчиком . [ 00.00.0000 ] ответчиком было отказано в страховой выплате . Поэтому неустойка должна начисляться, начиная с [ 00.00.0000 ] . Истцом заявлен период взыскания неустойки до [ 00.00.0000 ] . Расчет неустойки следующий: 120 000 руб. х 8% (ставка рефинансирования на март 2011 года) : 75 х 38 дней = 4 864 рубля. Данная сумма также ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины 3 266 рублей 94 копейки , а также в силу статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности - расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей . При этом суд учитывает длительность рассмотрения дела, характер спорных отношений, участие представителя в рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ОСАО «РЕСО-Грантия» страховое возмещение в сумме 98 483 рублей, неустойку в сумме 4 964 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 266 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева