Дело № 2-6519\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2. Ф,Робратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ], около [ адрес ], произошло ДТП с участием автомашин МАЗДА 3 гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1
В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД водителем Ф.И.О.1, который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС приближавшемуся по главной, в результате произвел столкновение с другим ТС, автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности серия [ № ] ответственность водителя Ф.И.О.1 застрахована к компании ООО СК «ОРАНТА».
Воспользовавшись своим правом потерпевшего, истец [ 00.00.0000 ] обратился в ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все требуемые ст. 44 Правил ОСАГО документы.
В соответствии со ст. 45 Правил ОСАГО страховщик должен организовать независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней.
На экспертизу Ф.И.О.2 не направлялся.
Поэтому истец вынужден был обратиться в ООО «Эталон Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей согласно, отчета ООО «Эталон Оценка» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составила 175493 рублей.
[ 00.00.0000 ] , ООО СК «ОРАНТА», признав данное событие страховым случаем, перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 51900 рублей.
Однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба от ДТП 68100 рублей, пени из расчета 128 рублей в день, начиная с [ 00.00.0000 ] , по день вынесения решения судом, расходы на представителя 15000 рублей, за услуги нотариуса 600 рублей, за оценку поврежденного ТС 3000 рублей, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3672 рублей, взыскать с Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба ДТП 55493 рублей, расходы на представителя 5000 рублей
В судебное заседание истец Ф.И.О.4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ООО СК «ОРАНТА» и Ф.И.О.1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины МАЗДА 3 гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП на [ адрес ], около [ адрес ], с участием автомашин МАЗДА 3 гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1(
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения Ф.И.О.1, управлявшим автомашиной ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] п.13.9 ПДД РФ
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] застрахована ООО « СК «Оранта», что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263 с последующими изменениями) «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
Судом установлено, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 51900 руб.
Для определения суммы ущерба истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта его автомашины в ООО « Эталон Оценка», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 175493 руб. с учетом износа
Согласно представленным страховщиком письменным документам, выплата страхового возмещения в размере 51900 руб. была произведена в соответствии со сметой стоимости ремонта ТС Мазда 3 гос.номер [ № ], произведенной ООО «Лига Независимых Экспертов»
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Эталон Оценка», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «ПЭК» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Лига Независимых Экспертов» использованы эти данные по Московскому региону.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 175493 руб. и подлежит возмещению ответчиками.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Таким образом, по данному страховому случаю ООО САК «Оранта» может произве5сти выплату в пределах 120000 руб.
Соответственно, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию 68100 руб. (120000 руб. – 51900 руб.)
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Таким образом, оставшаяся часть материального ущерба в размере 55493 руб. подлежит взысканию с непосредственного виновника данного ДТП и причинения ущерба истцу – с Ф.И.О.1
Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства за нарушение сроков исполнения обязательств и пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от [ 00.00.0000 ] N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что ООО с СК «Оранта» выплату страхового возмещения в неоспариваемой сумме произвело в установленный 30 дневный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., госпошлины в сумме 3672 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Указанные расходы подтверждены документально
Из представленных документов усматривается, что расходы по оплате услуг оценки произвел Ф.И.О.6, он же и заключал договор на оценку
Поскольку истец Ф.И.О.2 указанные расходы не нес, то они не подлежат возмещению истцу ответчиками на основании решения суда.
Суд считает, что расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб, являлись для истца необходимыми, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3672 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Данные расходы взыскиваются с ответчиков в следующих размерах: с ООО СК «Оранта» 400 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 2243 руб. по оплате госпошлины, с Ф.И.О.1 200 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1429 руб. по оплате госпошлины,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 68100 руб., 400 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 2243 руб. по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 материальный ущерб в размере 55493 руб., 200 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1429 руб. по оплате госпошлины.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина