Дело № 2-5637/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Ф.И.О.1 об оспаривания бездействия судебного пристава- исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
у с т а н о в и л :
Заявитель Ф.И.О.1 обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что в производстве Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительный лист [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданный мировым судьей судебного участка [ № ] г. Саров Нижегородской области в отношении должника ИП Ф.И.О.2 о взыскании денежной суммы в размере 52 264 руб. в пользу Ф.И.О.1.
[ 00.00.0000 ] судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.И.О.5 было возбуждено исполнительное производство [ № ] и присоединено к сводному исполнительному производству [ № ] с присвоением регистрационного номера [ № ].
С момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более двух лет, однако исполнительный документ был исполнен лишь в сумме 283,89 руб.
Считает бездействия судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.И.О.5 незаконными, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.И.О.5, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не обеспечила принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительный лист [ № ], выданный мировым судьей судебного участка [ № ] г. Саров Нижегородской области).
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что производстве Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительный лист [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданный мировым судьей судебного участка [ № ] г. Саров Нижегородской области в отношении должника ИП Ф.И.О.2 о взыскании денежной суммы в размере 52 264 руб. в пользу Ф.И.О.1.
[ 00.00.0000 ] судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.И.О.5 было возбуждено исполнительное производство [ № ] и присоединено к сводному исполнительному производству [ № ] с присвоением регистрационного номера [ № ].
Как следует из материалов дела, с момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более двух лет, однако исполнительный документ был исполнен лишь в сумме 283,89 руб.
В соответствии с ответом старшего судебного пристава Ф.И.О.4, [ № ] от [ 00.00.0000 ] , никаких реальных действий по исполнению судебного решения предпринято не было.
В соответствии со статьей 30 и 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», «Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.5 не предприняла всех необходимых мер, для исполнения решения суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.5 каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф.И.О.5, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не обеспечила принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительный лист [ № ], выданный мировым судьей судебного участка [ № ] г. Саров Нижегородской области).
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Железнов Д.С.