Дело№2-5022/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о разделе имущества, выделе доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания,
Установил:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о разделе имущества, выделе доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания, в обосновании своих требований указал следующее.
Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ф.И.О.3 по ст.159ч.3 УК РФ был выдан исполнительный лист [ № ] в счет возмещения ущерба от совершения преступления на сумму 155249рублей. Должник Ф.И.О.3 уклоняется от исполнения решения суда 6 лет. В связи с чем, был подан иск в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода о взыскании с Ф.И.О.3 процентов за пользование чужими денежными средствами. Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] был выдан исполнительный лист [ № ] на сумму 114065 рублей о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу истца. Таким образом, общая сумма неисполненных судебных решения составила 269114 рублей. До настоящего времени должник Ф.И.О.3 злостно уклоняется от выполнения судебного решения. В связи с чем, истец просит произвести раздел совместного имущества супругов Ф.И.О.1 для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.
В порядке ст. 39ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество супругов Ф.И.О.1, а именно автомобиль ВАЗ государственный номер [ № ], обратить взыскание на долю Ф.И.О.3, путем продажи транспортного средства в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 75000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требования любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.
Согласно ст.254 ГК РФ – «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.»
Согласно ст.255 ГК РФ – « Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст.256ГК РФ, - « 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.»
Судом установлено, что Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 состоят в зарегистрированном браке.
В период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ государственный номер [ № ].
Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ф.И.О.3 по ст.159ч.3 УК РФ был выдан исполнительный лист [ № ] в счет возмещения ущерба от совершения преступления на сумму 155249рублей. Должник Ф.И.О.3 уклоняется от исполнения решения суда 6 лет. В связи с чем, был подан иск в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода о взыскании с Ф.И.О.3 процентов за пользование чужими денежными средствами. Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] был выдан исполнительный лист [ № ] на сумму 114065 рублей о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу истца. Таким образом, общая сумма неисполненных судебных решения составила 269114 рублей. До настоящего времени должник Ф.И.О.3 злостно уклоняется от выполнения судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества супругов Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 в виде транспортного средства ВАЗ государственный номер [ № ].
Обратить взыскание по исполнительным листам [ № ] и [ № ], выданным Нижегородским районным судом, о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 денежных средств, на принадлежащую ? долю Ф.И.О.3 в общей собственности супругов на автомашину ВАЗ 1111 государственный номер Р488ВН52 путем продажи транспортного средства с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 75000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Байкова