№ 2-8804/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.7 Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, стоимости оплаты представителя
установил
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями. В суд истец не явился, его интересы по доверенности представляла Ф.И.О.4 Она поддержала исковые требования истца, обосновывала их следующим:
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в районе [ адрес ].Н.Новгорода произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства : Митсубиси Галант государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля, принадлежащего Ф.И.О.2 на праве собственности: ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ]. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.5, управляющий транспортным средством ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ] На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ], была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». По данному факту ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, и производстве соответствующих выплат.
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба, ответчиком было выдано направление на независимую оценку в ООО «Автоконсалтинг плюс», которое определило стоимость восстановительного ремонта в размере 33157,00 руб. Не согласившись с данным заключением истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Оно определило, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составил 106332 руб. ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховую выплату в сумме 33157 тыс. руб., оставшаяся сумма в размере 73175 тыс. руб. страховой компанией не выплачена. Истец просит суд взыскать данную сумму с ООО «Росгосстрах» в его пользу».
Помимо этого, он просит взыскать в его пользу с ответчика возникшие у него затраты на оплату услуг независимой экспертизы в ООО «Приволжская экспертная компания» в размере 3000 рублей, стоимость нотариально заверенной доверенности в размере 760 рублей, оплату госпошлины в размере 2395 руб. 30 коп.,, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей.
Представитель ООО «Росггосстрах» по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме» исполнило свои обязательства перед истцом..
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в районе [ адрес ].Н.Новгорода произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства : Митсубиси Галант государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля, принадлежащего Ф.И.О.2 на праве собственности: ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ]. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.5, управляющий транспортным средством ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ]. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2171 государственный регистрационный знак: [ № ], была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». По данному факту ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, и производстве соответствующих выплат.
Для определения размера причиненного ущерба, ответчиком было выдано направление на независимую оценку в ООО «Автоконсалтинг плюс», которое определило стоимость восстановительного ремонта в размере 33157,00 руб. Истец предоставил суду заключение ООО «ПЭК», данная оценочная организация дала заключение, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106332 руб.
У суда нет оснований не доверять заключению ООО «Приволжская экспертная компания», так как данное заключение выполнено лицензированной организацией, оно содержит акт осмотра автомобиля истца после ДТП, в нем указаны повреждения, которые нашли отражение и в справке ДТП. Заключение содержит перечень и стоимость ремонтных работ и запасных частей, которые необходимы для проведения ремонта автомобиля истца, в нем имеются ссылки на нормативно-правовой и справочный материал, которым специалисты руководствовались при даче заключения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33157,00 руб.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил, согласно которых « Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,
повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
Согласно ст. 60 Правил «. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.»
В связи с положениями приведенных нормативно-правовых актов следует сделать вывод, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, она составит:120000 руб. – 33157 руб. = 73175 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ его требования по возмещению ему судебных расходов, а именно 3 000 рублей стоимость, стоимости нотариально заверенной доверенности в размере 760 рублей, оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ услуги представителя стороны в суде должны быть возмещены в разумных размерах. С учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, данные расходы в пользу истца подлежат возмещению в размере 10 000 рублей пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.7 Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 73175 руб. (семьдесят три тысячи сто семьдесят пять), в счет возврата госпошлины 2 395,30 руб., 3000 руб. стоимость определения размера восстановительного ремонта автомобиля, 760 руб. стоимость нотариальных услуг, 10000 рублей стоимость услуг представителя.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова