Дело № 2-4393/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Хонда Аккорд [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ].
Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая премия двумя платежами была полностью и своевременно оплачена истцом при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору является истец. Во время действия договора произошло страховое событие. В период с 23-00 час. [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год истец, забирая автомобиль с места парковки, обнаружил многочисленные повреждения застрахованного транспортного средства.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом случае, при этом представил все необходимы документы и предоставив транспортное средство к осмотру.
Последний срок для принятия страховщиком решения по заявленному страховому случаю – [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] страховщик перевел на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 210 373 рублей.
Истец счел страховую выплату сильно заниженной и в целях установления стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Мобайл Груп». При этом было оплачено 1 500 рублей за составление экспертного заключения. Согласно экспертного заключения [ № ] стоимость ущерба без учета износа составляет 354 114 рублей. Истец считает, что ответчик не доплатил истцу 143 741 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 143 741 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 100 рублей;
- расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 700 рублей.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 162 291 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 100 рублей;
- расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 700 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ф.И.О.4 (доверенность представлена в материалы дела) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Стать 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Хонда Аккорд [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ]
Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая премия двумя платежами была полностью и своевременно оплачена истцом при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору является истец. Во время действия договора произошло страховое событие. В период с 23-00 час. [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год истец, забирая автомобиль с места парковки, обнаружил многочисленные повреждения застрахованного транспортного средства.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом случае, при этом представил все необходимы документы и предоставив транспортное средство к осмотру.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу. Аналогичные положения содержаться в определении страховых рисков согласно разделу 4 Правил Страхования.
В соответствии с п.13.4.2 во взаимосвязи с п.12.3 Правил Страхования страховщик должен принять решение по заявленному событию и произвести страховую выплату в течение 20 дней после получения всех необходимых документов или письменно уведомить страхователя об отказе в страховой выплате.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Последний срок для принятия страховщиком решения по заявленному страховому случаю – [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] страховщик перевел на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 210 373 рублей.
Истец счел страховую выплату сильно заниженной и в целях установления стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Мобайл Груп». При этом было оплачено 1 500 рублей за составление экспертного заключения. Согласно экспертного заключения [ № ] стоимость ущерба без учета износа составляет 354 114 рублей.
Судом по ходатайству ответчика с целью установления существенных обстоятельств проведена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 372 664 рублей.
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ответчиком истцу произведено страховое возмещение в размере 210 373 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 162 291 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей (л.д. 2), расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей, а также в силу статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ОСАО «РЕСО-Грантия» страховое возмещение в сумме 162 291 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) Д.С. Железнов