Дело №2-8926/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Гудковой И.А. рассмотрев в открытом судопроизводстве гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Установил
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 солидарно задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 321667,63 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указал следующее:
[ 00.00.0000 ] между ЗАО БАНК ВТБ 24 и Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор [ № ].
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль марки CHERY, модель [ № ]), [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], модель двигателя [ № ], паспорт транспортного средства серии [ адрес ], выдан [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 285794,09 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свое обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако, начиная с [ 00.00.0000 ] погашение кредита и процентов прекратилось.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика составляет 321667,63 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – 279036,57 руб.
задолженность по плановым процентам – 37745,29 руб.
задолженность по пени – 4885,77 руб.
Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования банка поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на нормах ГК РФ.
Так согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ]
В соответствии с п.1.1. кредитного договора «банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 285794,09 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора».
В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 285794,09 руб. исполнил, полностью перечислив сумму кредита на счет заемщика
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Судом установлено, что заемщик Ф.И.О.1 систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, а с [ 00.00.0000 ] полностью прекратил платежи по кредитному договору.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее [ 00.00.0000 ]
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 321667,63 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – 279036,57 руб.
задолженность по плановым процентам – 37745,29 руб.
задолженность по пени – 4885,77 руб.
Суд считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ, с учетом сумм внесенных ответчиков с чет погашения кредита. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлен, что между Банком и Ф.И.О.1 заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ - Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 4.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, прекратил оплату по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, приведенное в решении выше.
Истец просит назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160000 руб., в обоснование ссылается на Отчет «Рензин Компани» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки CHERY, модель [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], модель двигателя [ № ], паспорт транспортного средства серии [ адрес ], выдан [ 00.00.0000 ] составляет 160000 рублей .
У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету. Учитывая промежуток времени с момента заключения договора залога, изменение рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену имущества в размере 160000 руб., как просит истец, так как ответчик ее не оспорил, не предоставил данных о другой ее величине.
В силу выше приведенных норм закона, а также ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплаченной при подаче искового заявления истцом государственной пошлиной в размере 10416,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере задолженности по основному долгу – 279036,57 руб., задолженности по плановым процентам – 37745,29 руб., задолженности по пени – 4885,77 руб.; а также в счет возврата госпошлины 10416,68 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки CHERY, модель [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], модель двигателя [ № ], паспорт транспортного средства серии [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] . Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 160000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Миронова